快三百年了，还在纠缠“雍正皇帝”登基一事，是否合法雍正皇帝也登基做了十三年的皇帝。
康熙帝在位六十一年，于畅春园驾崩，这年是公元1722年，雍正开始了他的执政生涯。
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生在北京紫禁城。
康熙三十七年封贝勒；康熙四十八年，胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，于众阿哥中脱颖而出。
雍正帝推行新政留下骂名
在康熙皇帝执政期间，特别是康熙朝的后期，由于过早的确立太子胤礽的失误，加上儿子众多，他们自然而然的形成了对储君的一种奢望。
其中的“九王夺嫡”被传的神乎其神且又是兄弟之间的较量，所以；无论是哪一位皇子登基做皇帝都会有话题流传，特别是“雍正皇帝”的登基伊始重整机构并且对吏治做了一系列改革，有一些旧的制度被推翻，这就触动了贵族利益，遭到排斥。
为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度。
大刀阔斧的在“河南、江苏”等地的士绅一体当差，摊丁入亩等，极大的损害并得罪了贵族资本及清流的利益，但雍正皇帝还是坚持下去。
对雍正帝合法性质疑原因
争夺皇帝位置本身就是就是一场残酷的斗争，无论哪一位登基都会遭到质疑，何况雍正帝得罪的是他的亲兄弟，反对派的失败，必然大造舆论来诋毁胜出的皇帝。
雍正帝为了打击“朋党”，禁锢了八阿哥胤禩，九阿哥胤塘及十阿哥、十四阿哥胤禵，在遣散他们的家人的时候，几百好人一路上的造谣生事给雍正帝的继皇帝位增添了神秘的色彩，留下了杀兄屠弟的骂名。
由此引发了湖南人“曾静”策反案，通过曾静又牵连出山东的“吕留良”，此刻：文字狱兴起，这一事件使文人墨客参与其中，在文人墨客的笔下描写了雍正皇帝不但杀兄屠弟，还每天沉吟在酒色当中，养着“血滴子”以滥杀无辜，越传越玄乎。
雍正帝继位的合法性依据
说法不一的主要焦点在“雍正帝”与他的同母兄弟十四阿哥胤禵的身上展开，一部分人认为康熙帝的遗诏是写的传位十四阿哥胤禵，是雍正帝与隆科多合谋纂改了遗诏，那那个“十”改成“于”字，从而变成了传位“于四阿哥”，但是被推翻了！
近期又有了新的发现，那就是在现存于辽宁省历史档案馆有一份康熙遗诏，经过鉴定是雍正皇帝登基后现拟就的遗诏，并颁布天下的，并非康熙真迹，所以康熙帝的遗诏就不能佐证，更不能说明问题。
只能说：谁登基谁是正统
辽宁历史博物馆的康熙帝遗诏被认为是在雍正皇帝登基以后现拟的遗诏，言外之意就是雍正皇帝授意其手下造的假遗诏，因为康熙帝驾崩的突然，没有遗诏，那怎么办？
那么有办法：继位者有传统理论对继位者进行合理解释，那就是在先皇没有倾向于哪一位皇子，或者没有指定宣诏大臣的情况下，无论哪一位皇子继位都是合法的。
就是说：四阿哥胤禛在这场夺嫡的过程中无论采取哪一种手段登基都是合法的，包括其他皇子在内。
这就说通了，另外还有一点：如果是康熙留下一份遗诏，必然会把遗诏“传位于四阿哥”要写成“传位于皇四阿哥胤禛”，这个于字必然是大写的“於”，或者在四阿哥的前面加一个“皇”字，这样就形成了这样一份遗诏“传位於皇四阿哥胤禛”，还要满汉合璧才符合道理，不知是否合理。