华夏历史上秦朝之前一直是贵族政治，以出身论英雄与成败，没有一个贵族出身，基本上连参政议政的权力都没有，这种贵族政治连同分封制，一起被千古一帝秦始皇终结，但是秦朝仅仅统治天下15年天下便再次大乱，这一次涌现出来的反秦起义，绝大部分是原六国贵族领导的反秦起义，而作为楚国贵族后裔的项梁和项羽就是其中杰出的代表。
之所以提到项羽的出身，是因为出身决定了性格与命运，《史记》记载项羽既不爱读书，也不爱学剑，项羽想学的是万人敌，这个万人敌可以理解为武力过人的兵法，对于项羽来说一是武力过人，二是精通兵法谋略。
项羽的个人武力在冷兵器时代整个中国历史上，都是排名第一的，所以有“羽之神通，千古无二”的说法，总有人认为项羽是一介武夫，只有过人的武力，而没有谋略，这完全是错误的看法，项羽在历次大战中，都是凭借武力与谋略相结合的办法获得胜利的，比如巨鹿之战，采用的是破釜沉舟+断其粮道的谋略，5万楚军对40万秦军，就算项羽再能打，一个人最多杀一百多人，他手下的士兵可不是万人敌啊，能最终战胜秦军就是谋略+武力。
还有彭城之战更是经典，项羽用3万精锐大破刘邦56万大军，这是避其锋芒+快速突袭+迂回战略+打击刘邦指挥中枢，最终锁定胜利，这可不是只靠匹夫之勇能够换来的，同样是谋略+武力。
说了项羽这么多，就是想说明项羽的打仗的特点，而且在项羽一生中除垓下之战外，所有的战役都算是胜利的，从来没有失败过，既然项羽所有的战役都是胜利的，那么就说明项羽对于打仗是完全精通并且有能力打赢的，那么你觉得项羽会重用一个韩信吗？
一个领导太强的团队，是不会存在个人能力突出的骨干，人们看到的只有领导的能力，领导的能干，和领导的成功，同时，项羽的成功也让项羽目空一切，要知道27岁的项羽就已经是天下诸侯共主了，一个27岁的年轻人能有如此重大的成功，这在历史上都是非常罕见的，项羽的确有他骄傲的资本。
项羽的成功也让他看不到韩信这种千里马的存在，首先，项羽的贵族出身让他看不起韩信，越是贵族越是计较出身，这在历史上是一直存在的现象，况且韩信还有胯下之辱，项羽可是非常重名声的，要是用了韩信，项羽会认为别人看不起他，沐猴而冠这个成语就是形容项羽的，是说项羽虚有其表，而且容不下别人的批评，有个儒生讽刺了项羽，就被项羽所杀。
其次，项羽是完全用不到韩信这样的人才，项羽在所有军事战略上都能自己解决，干嘛要多任用一个韩信出来，韩信的才能也是体现在军事上，而且必须要有千里马识别出韩信，还要有平台、信任、支持，以用独立的指挥权，一般来说，自视极高的项羽是根本看不上韩信的，即使韩信有提出谋略，项羽也不会采用，因为这样会让项羽感觉失了面子，自己才是打仗最厉害，哪里轮到韩信这样的无名小卒来教我如何打仗呢？
最后，韩信在项羽手下的官职只是个执戟郎中，说得好听点叫郎中，好歹算个郎官，虽然郎官按汉制来说虽然有比三百石的俸禄，但是郎官这种职务在军中可以说满地都有，说得不好听就是个警卫士卒，一个站岗的小卒，从韩信的官职上就已经看出了项羽对于韩信的态度了，根本不会重视。
别说项羽了，就连刘邦之前也不准备重用韩信，虽然有夏侯婴力荐韩信，但要不是萧何月下追韩信又大力推荐韩信，恐怕刘邦也不会重用韩信，重用一个人才都是经过重重考核的，至少刘邦有考核的愿望，而项羽恐怕是连考核的愿望也没有。
如果韩信一直跟着项羽，差不多就一直就是执戟郎中，不可能会得到特别提拔，能得到项羽特别提拔的一定是像英布这样能在战场上善于打仗，能征贯战的将领，因为项羽最喜欢的就是这种人才，看看项羽手下的将领就会明白，比如龙且，同样是能征贯战的将领，再比如季布、钟离昧、蒲将军等人，都是勇猛善战得到项羽的赏识。
项羽打仗根本就不需要谋士，因为他自己就是谋士，而项羽身边唯一的谋士范增，提给项羽的意见，大多都不会接受，比如范增劝项羽在鸿门宴杀刘邦，项羽不听，连唯一谋士的话都不听，项羽又怎么会重用韩信这样的以谋略见长，却非勇猛善战的人呢？
韩信若一直追随项羽，会有出头之日吗？
如果韩信一直跟随项羽，他是不会得到重用的，也不可能有出头之日，正因为项羽不会重用韩信，这同时也是韩信要离开项羽的原因了。
但是话又说回来，正因为项羽不会重用韩信，所以韩信也不可能建立不世功业，更不可能封侯晋王，也就不可能被功高盖主，同时也不会被诛灭三族落得个悲惨结局，如果韩信最终跟随项羽，那么中国历史上将不会有兵仙韩信，这可能就是历史不一样的一面。