关羽，出身是卖绿豆的，但有着非凡的本领，温酒斩华雄，虎牢战吕布，他的武力是可以肯定的。且关羽也有一定的兵法见识，所以刘备早期都喜欢将关羽当成自己的军师（玄德曰：吾早晚欲与尔议事，岂可相离？）。而关羽的确会用兵，看春秋不是做秀，总会有点学进去的，可惜由此可见关羽这个人用兵也仅仅拘泥于书本而不会变。所以虽然会用兵，但遇上能手就没辙了。
前期的关羽一直以武力闻名，在用兵上并没什么表现。再看看他坐镇荆州后的一系列表现，可见他对外交，实在不在行，屡屡与东吴交恶，他所奉行的还是他那一套，分兵拒之的策略。使得荆州的压力越来越大，汉中之战以后，关羽出兵北伐，水淹七军，就根据这场战事说关羽是个优秀的统帅，似乎草率了一点，关羽这个时候已经58岁了，几十年的仗打下来了，如果一场胜仗打不出，关羽这个北伐还有什么意思，关羽和许褚又有何区别，就因为这场战事，关羽就成为了智勇双全的大将，他的智力和用兵才能就吹上了天，在下以为是不是夸张了点。于禁虽然也是曹军老将，但在这场战中的表现却是一般庸将所为，打败1员庸将难道也值得如此神乎其神的吹吗
然后北伐马上就失败了，关羽也在麦城掉了脑袋。这个我也就不说下去了，总的来说关羽用兵，及其统帅才能实在不能摆上台面。
再来谈谈枭将吕蒙，吕蒙，一个文盲，加入吴之后，一般都是以武将身份出场的，他在赤壁时候的地位，也仅仅是和丁徐蒋陈他们差不多的，后来经过孙权的指导，开始读书，能用兵，也有了一定的见识，三国演义谈到他用兵的地方不多，我只能找到两例：
取吕蒙、甘宁回；又去余杭取凌统回。不一日，吕蒙、甘宁先到。蒙献策曰：“现今曹操令庐江太守朱光，屯兵于皖城，大开稻田，纳谷于合淝，以充军实。今可先取皖城，然后攻合淝。”权曰：“此计甚合吾意。”遂教吕蒙、甘宁为先锋，蒋钦、潘璋为合后，权自引周泰、陈武、董袭、徐盛为中军。时程普、黄盖、韩当在各处镇守，都未随征。却说军马渡江，取和州，径到皖城。皖城太守朱光，使人往合淝求救；一面固守城池，坚壁不出。权自到城下看时，城上箭如雨发，射中孙权麾盖。权回寨，问众将曰：“如何取得皖城？”董袭曰：“可差军士筑起土山攻之。”徐盛曰：“可竖云梯，造虹桥，下观城中而攻之。”吕蒙曰：“此法皆费日月而成，合淝救军一至，不可图矣。今我军初到，士气方锐，正可乘此锐气，奋力攻击。来日平明进兵，午未 时便当破城。”权从之。次日五更饭毕，三军大进。城上矢石齐下。甘宁手执铁链，冒矢石 而上。朱光令弓弩手齐射，甘宁拨开箭林，一链打倒朱光。吕蒙亲自擂鼓。士卒皆一拥而 上，乱刀砍死朱光。余众多降，得了皖城，方才辰时。张辽引军至半路，哨马回报皖城已 失。辽即回兵归合淝。
在这个时候他的才能已经高于丁徐诸将了，且吕蒙能妥善处理诸将关系，当甘宁和凌统争执之时，他不得罪任何一方，以巧妙的方法挡住二人。
吕蒙凭借其才能当上东吴第三任大都督，一向高傲自负视江东诸将为群鼠的关羽都非常的忌他。关羽可没有把鲁肃放在眼里过。
第二例就是荆州之战，先谈谈吕蒙的战略眼光，该不该偷袭荆州，刘备在赤壁之战后短短数年，实力迅速发展，甚至已经超过东吴，如果任其发展，三国均势就会被打破，东吴偏安江南，最后只能成为蜀或者魏的附庸，再也无法强大，吕蒙的战略眼光是从本国利益及三国均势出发的，杀死关羽，削弱蜀国，调整三国局势，使吴掌握主动权，荆州是必取的，说他目光短浅，我看未必。
偷袭荆州，遇上烽火台而退缩，我承认是吕蒙的不足，但是这并不能说明他不如关羽，关羽担心吕蒙行动，留下军马镇守荆州，并布置烽火台，这是一个很正常的防御措施，换作别人都会那么做，仅仅因为这个防御措施无法攻破，就说他不如关羽，那关羽攻不下樊城，是不是他不如曹仁呢？吕蒙装病，其实也是回去想办法的，陆逊在这个时候的确给他帮了大忙，在关键时刻麻痹了关羽，使他抽兵北调，烽火台就攻破了，其实吕蒙怕的不是烽火台，而是荆州尚有守军，强行攻取挨到关羽回来，对自己没有好处。守军调走之后，烽火台轻而易举的就被吕蒙摆平，然后是攻心计，一连串的奇计，将关羽置于死地。
有人会说，关羽处于劣势，自然非吕蒙敌手，那是什么使他处于劣势的呢，是他自己的盲目自大。
最后总结一句，关羽一生中在用兵上没什么辉煌战绩（水淹七军），他是不是一个好统帅，我们只能依据北伐战争来衡量，因为之前，他基本上没有当过一军之帅，就这场北伐战争来总结，关羽在其中所暴露的缺点及战略上的失误，他是不能够称为一个好统帅的，也许有人会说曹操也有缺点，也吃过败仗，但综合其一生来看，他还是能称为一个好统帅的，而关羽一生中的大战就此一战，所以只能依据此战来衡量其统帅才能。