48年前,湖北一古墓揭开陈胜起义真相,专家:原来我们被骗了千年

2020-10-07 12:24:16 作者: 48年前,湖

揭竿而起这个成语来自于秦时的大泽乡起义。据《史记》所载,公元前209年,陈胜、吴广负责带着900人前往渔阳驻守长城,结果因为大雨而无法如期而至,后被迫就地起义。原来秦刑法过于严森,只要这900人不能按规定时间到达就会被处死,所以在他们全有性命之忧的情况下,陈、吴2人被迫领着900人来了场轰轰烈烈的起义运动。

尤其在太史公的笔下,陈、吴2人尽显英雄本色与过人智慧。那会儿陈胜、吴广2人领着900劳役往渔阳赶,结果突然天下暴雨,山崩倒塌,前进道路遇阻。他们一算,死活也不可能在期限时间里感到目的地。若换其他人遇到这种情况,估计就坐着等死了。

但陈、吴却提出相反建议:等死不是上策,不如放手一搏,或许还有一线生机。于是他们“夜篝火,学狐叫”,最后来了场“大楚兴,陈胜王”的揭竿而起运动。史称大泽乡起义,而司马迁还特地把他们2个白身的“佣耕”编到了世家之中。

2000多年以来,史学界都认为陈、吴起义的原因:秦律法过于严厉,他们不能如期到达,所以被迫铤而走险来搏一把。这个说法以非常普及了,但历史上的大泽乡起义果真如此吗?后来湖北出土的秦律法竹简却似乎打脸以前的论断,有的考古专家却还认为:陈胜吴广起义就是千年大骗局。

1975年,湖北孝感出土了1做秦代古墓,考古人员在墓中取得了重大发现。原来墓主人就是秦时管理律法的官员,共出土了1155多片竹简,其中的《揺律》就貌似打脸了以前的那些关于陈、吴因延期而被迫起义的论断。《揺律》有明确记载,不少专家纷纷表示,原来我们被骗了千年。

假如有像陈、吴这样受到征调而延期了的事件发生,会分具体情况来进行处罚:延误了3—5天的人会受到上级训斥;延期了6—10天的人,会被罚1副盾牌;要是延误的时间超过了10天,则会被罚1副盔甲;遇到大雨不能如期而至的话,可以免责。若按《揺律》上的规定来看,陈胜、吴广等人遇到了大雨而不能到达渔阳,他们完全可被免责,根本没有生命危险。

而据《史记》上所说,他们起义的理由是延期会被处死。两边比较下来的话,这就可看出来:陈胜、吴广起义的原因似乎不是因为会有生命危险,而是故意拿这说事吓唬所有人,让这些人不得已而跟着来揭竿而起。这么来看,大泽乡起义的真实原因就和秦律法严厉似乎没啥关系了。

不过也有不少专家不认同以上观点。因为《揺律》是秦始皇时期的法律,而陈胜、吴广起义时已到了胡亥统治时期,这时候秦廷的律法比嬴政时代还要严厉,或者说执行起来更加可怕。这么一来,陈、吴说的话也就没毛病了。当然这些都只是专家的推断,到底那段真实的历史是什么样子,只有等更多的文献来解释一切了。#陈胜#陈胜吴广起义#吴广收藏

2000多年以来,史学界都认为陈、吴起义的原因:秦律法过于严厉,他们不能如期到达,所以被迫铤而走险来搏一把。这个说法以非常普及了,但历史上的大泽乡起义果真如此吗?后来湖北出土的秦律法竹简却似乎打脸以前的论断,有的考古专家却还认为:陈胜吴广起义就是千年大骗局。

1975年,湖北孝感出土了1做秦代古墓,考古人员在墓中取得了重大发现。原来墓主人就是秦时管理律法的官员,共出土了1155多片竹简,其中的《揺律》就貌似打脸了以前的那些关于陈、吴因延期而被迫起义的论断。《揺律》有明确记载,不少专家纷纷表示,原来我们被骗了千年。

假如有像陈、吴这样受到征调而延期了的事件发生,会分具体情况来进行处罚:延误了3—5天的人会受到上级训斥;延期了6—10天的人,会被罚1副盾牌;要是延误的时间超过了10天,则会被罚1副盔甲;遇到大雨不能如期而至的话,可以免责。若按《揺律》上的规定来看,陈胜、吴广等人遇到了大雨而不能到达渔阳,他们完全可被免责,根本没有生命危险。

而据《史记》上所说,他们起义的理由是延期会被处死。两边比较下来的话,这就可看出来:陈胜、吴广起义的原因似乎不是因为会有生命危险,而是故意拿这说事吓唬所有人,让这些人不得已而跟着来揭竿而起。这么来看,大泽乡起义的真实原因就和秦律法严厉似乎没啥关系了。

不过也有不少专家不认同以上观点。因为《揺律》是秦始皇时期的法律,而陈胜、吴广起义时已到了胡亥统治时期,这时候秦廷的律法比嬴政时代还要严厉,或者说执行起来更加可怕。这么一来,陈、吴说的话也就没毛病了。当然这些都只是专家的推断,到底那段真实的历史是什么样子,只有等更多的文献来解释一切了。