在史学研究中，隋朝的存在感很低。史学家们经常称隋唐隋唐，看起来隋朝似乎是唐朝的附庸。这个仅仅存在了39年的朝代，经常被人们忽略。学者们研究文德武功的皇帝，会想起秦始皇，康熙，但偏偏没有人想起隋炀帝。
严格的说，隋朝有五个皇帝。事实上后面三个都是傀儡，掌握实权的只有杨坚和杨广。提起隋炀帝杨广，人们总能记起隋朝在他手里灭亡，很少有人能记得起他的功德。
隋朝对我后世的影响，并不比唐朝对后世的影响低。人人都认为科举制的开创是唐朝的功劳，但事实上，如果没有隋朝的铺垫，唐朝未必能开创出如此成熟的选拔制度，这都是杨广的功劳，然而杨广最重要的贡献并不在此。修筑大运河是隋炀帝杨广为后世做的最大功德，这条连通南北的重要运河是南方经济崛起的原因。
北起北京，终点为扬州，大运河快开创后，直接连通了中国的南北。洛阳、杭州、扬州，这些古色古香的城市的崛起，大部分都得益于大运河的开凿。后来因为隋唐大运河的堵塞，船只再也不能沟通，沿岸的一些城市渐渐没落，这些都说明了大运河是部分沿岸城市的命脉。大运河的中心城市洛阳成为了13个朝代的国都。
唐朝军事作战能力强悍，这也有大运河的缘故。船只运送货物，这是唐代以后商品经济迅速崛起的原因。除此之外，船只还是运送军事设备和军队的重要工具。古代的战争非常频繁，交通的不便限制国家扩大版图。有了大运河，如何运送大量的粮草，再也不是将军们头疼的事情。唐朝版图的扩大也是因此。
隋炀帝虽然是被世人唾骂的昏君，但实际上，他是个很有才华的皇帝，就比如他修的京杭大运河这个伟大工程，让当时的百姓苦不堪言，但是这项工程利在千秋，至今还在造福后人，如果没有京杭大运河，就没有后来的盛世王朝了。
但是如今提起隋炀帝，人们只会想起他的暴政，他是灭国之君。历史文献都把隋炀帝挥霍人民的财富和荒淫无度的生活大写特写，隋炀帝是暴君，但绝不是昏君。他对平民百姓的剥夺是真的，对后世的贡献也是真的。
他是被世人唾骂的昏君，却修了一个伟大工程，至今还在造福后人。大运河对后世影响如此巨大，主持开创大运河的隋炀帝却落得个末代昏君的名号，这未免不公平，各位网友们怎么看呢？你们觉得隋炀帝是昏君吗啊？（文中配图均来源于网络，如有侵权请联系删除。）