原标题：嫡长子去世的情况下，嫡长孙和嫡次子比，谁可以获得继承权
中华上下五千年，我国一直处于封建社会，男耕女织的小农经济在一定程度上影响了人们的思想，在我国古代历史上，皇位的继承，一直是最受争议的话题，因为打江山容易，守江山难，老一辈打下的江山，很可能在下一代手中被丢掉，所以后世之君，一般是很重要的位置。古代一般实行嫡长子继承制，那么在嫡长子去世的情况下，嫡长孙和嫡次子比，谁可以获得继承权呢？
在我国的传统文化里，有着养儿防老的观念，认为儿子可以照顾自己的后半生，因此很多人都想要儿子，并且在古代农耕主要是靠人力，所以儿子越多，家族就会越旺。但是对于大户人家，分割家产就是一个很严肃的问题，这么多儿子，怎么分都不会公平，因此历史上发生了很多儿子闹家产的事情。
皇上的儿子可不是争家产，家产太多了，不用分，皇子们都是抢皇位，谁胜利了就是皇上，谁失败了就是臣子，在历史上众子夺嫡，皇子们互相攻伐的时间数不胜数，例如汉朝时期的七王之乱，正是因为皇位空虚，皇上的儿子都想当皇上啊，于是便挑起战争，争夺皇位。
一般历史上皇位的继承人都是嫡长子继承，如果嫡长子去世了，那么皇位究竟是传给嫡长孙呢？还是嫡次子呢？明朝时期，燕王朱棣发动靖难之役，率兵争夺皇位，其实就是嫡长子朱标去世后，朱元璋因为什么喜欢朱标，于是便立朱标的儿子朱允炆为皇帝，此时燕王朱棣坐不住了，让自己的侄子当皇上，这怎么能行，于是便举兵攻打朱允炆。
再看清朝康熙时期，大阿哥本来是太子，但是因为自身德行，康熙看不惯，几次废立太子，导致自己的儿子们互相结党营私争夺储君，上演了一幕幕皇子攻伐的好戏，康熙之所以来回的废立，就是自己的主观意愿太强，他觉得那个皇子可以继承大统，便设立那个皇子。
其实说到底，古代的宗法制和嫡长子继承制是历代君主都承认的选拔储君的方式，但是运用到实际情况中，就有有稍微的差别，因为古代帝王考虑继承王位的人，不仅仅身份要符合，最重要的是能力也要符合。在嫡长子继承制的前提下，会进行第二轮筛选，因此，选拔储君的方式，要具体问题具体分析，没有一成不变的标准。你们是怎么看的呢？