聊三国，不能不聊诸葛亮，聊诸葛亮又不能不鄙视周瑜。这是骆驼在看《三国志》之前，看《三国演义》之后的些许心得。当时骆驼受罗贯中影响颇深，在心中，一直把诸葛亮看作是智慧的化身，而周瑜，呵呵，竟敢说什么“既生瑜，何生亮”，他一个赔了夫人又折兵的愣头青，有什么资格和“智近于妖”的诸葛武侯相提并论，
但是看过真史之后，我却再也不会这样想，要不是有他，小霸王孙策可能最后就剩下第一个字；孙权继位，要不是有他，曹操未必有机会给孙仲谋点赞；赤壁之战，要不是有他支持，何来三分天下，可惜周瑜英年早逝。骆驼进来常想，如果周瑜没有早逝，那么他未来会成为鞠躬尽瘁的诸葛亮，还是会变成谋朝篡位的司马懿。想来想去，我更赞成后者。
周瑜一直都是一个有野心的人。他本来是宦官之后，祖上是东汉显赫一时的重臣，父亲死前曾任洛阳令，相当于今天的北京市市长。他家当时在江东的地位，是老孙家最初就连坐高铁都赶不上的。如果他真想朴实无华且枯燥的过自己的一生，他完全有这个实力，但是他没有选择这条比较容易的路；他也没有选择，接受比他家世更显赫的“四世三公”牌“冢中枯骨”袁术的邀请，而是选择父亲横死，自己又居无定所的孙策去辅佐，你要说周瑜没野心，小乔都不会相信。
赤壁之战之前，周瑜曾有两次躺赢的机会。一次是曹操派蒋干来挖周瑜的墙角，周瑜没从，第二次是曹操大军逼境时，东吴除了鲁肃这个一根筋之外，其它的人都准备把孙权卖了买平安，而孙权单凭鲁肃根本无力逆天改命，但关键时刻，是周瑜站在了孙权的一边，是他坚决说服了孙权去跟曹操拼命。虽然当时在周瑜的分析里，曹操那边隐患很多，只是个纸老虎，咱们一定能能搞定他。
可实际上呢，他最终只带了三万人，而刘备那边勉强凑了两万人，但对面的曹操却号称八十万人，实际也有近20万人。按照《孙子兵法》的背书“五则攻之”，曹操怎么都会有优势。但是，真刀真枪的战场，和本子上的数字，还是有很大区别的，当曹操和孙刘联军开始水战以后，并没有预想中的顺利，甚至还让孙刘联军占了便宜。
当时除了曹操陆军不习惯水战之外，曹军内部还发生了大规模的健康问题。曹操于是就选择了固守，然后为了防止士兵晕船，又把船都用铁链钉在了一块。周瑜对水战非常熟悉，一看有机可乘，就安排一个叫黄盖的人去诈降，然后又用火攻偷袭了曹操，不过当时的火势并没有达到“火烧赤壁”那么壮观，但是曹操在撤退之前，却下了一个命令，把其余的船也一起烧了，否则留下来也是白白便宜了孙刘。
赤壁之战以后，孙权本想休养生息，但是周瑜却是野心不减，三分天下并不是他想要的，他向孙权建议，想办法搞定刘备，最后和曹操二分天下，但是孙权没有答应，周瑜不甘心又提出去占益州，孙权无奈只好同意，不过周瑜大业未成，而壮年崩阻。单从周瑜生前的经历看，周瑜就不是一个安分的主，那么如果他像孙权一样长寿，那么他又会怎么样呢？
我们来看下孙权晚年的东吴朝局。孙权晚年有两大败笔，一是没能管好子女，导致皇子夺嫡，让老孙家的嫡系血脉受到了大创，二是乱世之中把大位传位给幼子，导致皇权不稳。东吴最后的快速衰败，和孙权的这两大错有直接关系。同样的事情，其实也在蜀汉和曹魏上演，刘备白帝城托孤后，诸葛亮大权独揽；司马懿经高平陵之变，也把持了朝政。
诸葛亮和司马懿的区别是，诸葛亮鞠躬尽瘁，而司马懿却谋朝篡位。如果诸葛亮在蜀国也有司马懿一样的家世，那么诸葛亮很有可能也会走上司马懿的路，而司马懿如果当时像诸葛亮一样人单势孤，那么他可能无法寿终正寝。而周瑜，本身出身于江东大族，年纪轻轻又成了东吴的带兵第一人，并且他又是那么野心勃勃，因此骆驼认为，如果周瑜也能像孙权一样长寿，那么他一定会向司马懿看齐。
有人可能会说，万一周瑜就是个忠肝义胆之人，就不能像诸葛亮一样，专心服侍老孙家的继承人吗？骆驼只想说，这种可能性不是没有，但是会非常小。周瑜当初那样的背景，你要说他那么拼命只是为了老孙家兴旺发达，我是绝不会相信的。有人可能还会说，当年孙策刚死之时，周瑜要是有野心，为什么不趁孙权地位未稳，直接鸠占鹊巢。
有关这点，骆驼是这么认为的，当时的东吴分为两派，一派是追随老孙家的铁杆，这部分人主要是从北面跨江而来，另一派则是江东的土著大族，而周瑜当时是属于前一派的，因此他就和后者站到了对立面。而他的立身之本，就是老孙家这杆大旗，如果他这个时候搞小动作，那么他将里外不是人。
还有人说，周瑜生前表现得比诸葛亮还要贴心，他怎么可能到后来会做不利于老孙家的事呢，我只想说，白居易的《放言五首·其三》总结的非常到位，周文王和王莽，哪个在事发之前，不是仁义礼智信俱全的志诚君子，可到了翻脸的时候，一样的“不拘小节”。呜呼，向使当初身便死，一生真伪复谁知？