等到了姜维掌握军权的时候，姜维却改变了这个防御方针。他认为这样只能阻止曹魏的攻击，而不能歼灭来犯之敌。于是他撤除山险的防御，放曹魏进入平地。然后采取坚壁清野的战术，将物资集中在乐、汉二城。这样，魏军野无所掠，后面又有山险阻隔，后勤运输困难，难以长期支持。在曹魏退兵的时候，蜀军再加以追击，就能够取得大的战果。
姜维的策划是很好的，可是，到了实施的时候却出现了变故。那就是，姜维到沓中屯田，他率领的蜀军主力远离了汉中。而在曹魏发动进攻前，姜维上书要求刘禅增援汉中的建议被黄皓搁置，没有能及时实施。
更为恶劣的是，在钟会攻击的时候，汉城的守将蒋舒出降，使得城池轻易落到了钟会的手中。钟会在得到大批物资的同时，得以长驱直入。姜维在无可奈何之下，只得据守剑阁。可是，姜维虽然在剑阁阻止了钟会的进攻，西面的防御又出了漏洞。
邓艾率领军队偷渡阴平，占领了江油。在随后的绵竹之战中，邓艾消灭了前来抵抗的蜀军，直逼成都。刘禅只得投降，蜀汉灭亡。
三、两次战役的相同的战术思想。
我们在今天来看待这两场战役，就会发现它们的战术思想是何其相似。这是因为，这种战术思想来源于诸葛亮，姜维的军事思想是传承诸葛亮的，自然也接受了诸葛亮的战术思想。
这两场战役的意图都是一样的，那就是以寻歼对方的有生力量为目的，不以地方的暂时得失为意。这种思想，我们从诸葛亮的五次北伐中可以看得很明白。诸葛亮在北伐期间，除了占领武都、阴平这两个郡外，没有以占领对方土地为目标。他死死盯住曹魏在关陇的主力，以与敌寻求决战为目的。他的对手也看出了这一点，采取了防御战略，至死也没有给诸葛亮决战的机会。
诸葛亮的第一次北伐之所以让人惋惜，那就是这一次北伐是诸葛亮所有北伐中机会最好的一次。对方没有防备，加上不了解诸葛亮的作战风格，险些遭受了意外的惨败。
诸葛亮不同意采纳魏延的分兵建议，最重要的原因是如果采纳魏延的建议，就会在关中过早的与曹魏主力作战，诸葛亮背后是秦岭天险，后勤困难。前面是敌人的战区，由于长年战乱，一片荒芜，不能补充物资。在这种情况下与敌决战是对己不利的。
诸葛亮兵出祁山，此地人烟稠密，物产丰富，能够补充自己的物资。同时，以此地为主战场，曹魏势必要劳师远征，这样双方的主客形势就改变了。诸葛亮就能以逸待劳，对曹魏的援军给以重创。
为了吸引曹魏的援军，诸葛亮才没有攻打武都、阴平和陇西，也没有堵塞重要的关陇道。这样，曹魏不来援救，陇西自然归诸葛亮所有。如果曹魏前来救援，就必然落入诸葛亮的陷阱。最终还是曹睿亲自拍板，派张郃救援陇西。
这样，张郃的五万马步军来到了诸葛亮预设的战场。如果张郃的五万军队被诸葛亮消灭，不要说关陇的形势一变，整个天下的形势都会发生改变。
而姜维策划的汉中防御战其实和街亭之战大同小异。只是战场的范围更大，兵力更多而已。姜维和诸葛亮放开关陇道一样，放开了秦岭的通道，让敌人通过。他如同诸葛亮防守街亭一样，派兵防守汉、乐两城。他和诸葛亮一样，都希望把敌人控制在后有山险，前有坚城的区域里加以围歼。
如同街亭之战一样，如果姜维将钟会的十万大军包围消灭，那样也会彻底改变天下的形势，可惜的是，姜维的汉中之战也如同街亭之战一样失败了。
四、两次战役失败原因的异同。
街亭之战和汉中之战都失败了。虽然两场战役的时间、地点和指挥、策划者都不一样，可是由于运用的战术思想是一样的，两个战役还是有着相同的失败原因的。
首先是在这两次战役中，主将都没有在场。诸葛亮在街亭之战时，自己坐镇在西城大本营，并没有亲自去街亭现场指挥。而汉中之战时，姜维自己则在沓中种麦屯田。当钟会率领大军南下汉中的时候，姜维被邓艾和诸葛绪绊住，等到他回到汉中的时候，已经为时已晚了。
其次是这两次战役中，前线的指挥官都作战不力，坏了大事。街亭之战中，诸葛亮派马谡去前线指挥，可是马谡却没有遵照诸葛亮的布置，在街亭据守城寨，反而去守南山。结果山上无水，马谡被张郃切断了汲水的道路，不战自乱，结果被打得大败。
而在汉中之战中，姜维设计好将所有的重要物资集中在汉、乐二城，死守这两座城作为遏制钟会攻势的基点。可是钟会绕过两城，直接攻打阳安关。守阳安关的蒋舒不加抵抗的投降了钟会。这样，钟会轻易的就夺取了关口，使得姜维的计划遭到了破产。
第三点是战场兵力不集中，不能保证完成任务的最基本数量。在街亭之战中，张郃的兵力达到了五万多人，而且这些兵力中大部分是曹魏的精锐骑兵。而当时在那一带的蜀军总数至少有六万人，可马谡直接率领的兵力却仅仅一两万人。这样，由于兵力上的对比悬殊，使得马谡在街亭难以施展。如果马谡的兵力再多一些，他据守南山的同时还可以保证水源，也不会败得那么惨。
