据《宋史·徽宗纪》记载：“淮南盗宋江等犯淮阳军……”虽然，宋江起义，仅仅2年就被镇压了，但他能成为广为人知的人物真得感谢《水浒传》。既然有历史原型，那么，人物的背景和小说中的设定是不是很接近呢？
宋江起义只有36人，而小说则是108条好汉；
当年，朝廷平方腊在前，平宋江在后，而小说中，宋江先被招安，后去征讨方腊。
那么，宋江为什么要造反，难不成真的是犯下了命案，还是被迫的？
说起此事，宋江的确是被逼造反，不过，不是杀了谁，而是自己快吃不上饭了。要知道，历史上的宋朝，可以说是一个很喜欢花银子买太平的王朝。
至于钱从何来？
当然都是老百姓扛着。
当时，朝廷宣布800里的梁山水域都是公家的。所以，百姓只要入湖，不管你做什么，捕鱼还是采藕，按照船只大小缴税。
但是，为何小说要安排宋江被逼上梁山的剧情呢？
此事在《宣和遗事》中，真有这么一段记录：宋江杀了阎婆惜，不过是宋江亲眼目睹了一场“好事”，一气之下，手起刀落，将阎婆惜和另一男子吴伟给杀了。
而且，文中的阎婆惜是妓女，并没有说她被宋江包养。
按照《宣和遗事》所述，宋江随后和李逵、雷横及戴宗等九人上了梁山。虽然，少了小说中的很多弯弯绕绕，但是，从结果来看，似乎还是宋江犯了命案才造反的。
那么，为何其余8人要和他一起造反呢？
其实，大家心里早已经有了怨气，而这件事更是坚定了他们的反抗决心。
如果，从小说中看宋江，很是清心寡欲。那么，历史上的宋江，除了阎婆惜，是不是身边就真的没有其她女人了呢？
余嘉锡先生在其《宋江三十六人考实》中，给了大家一个答案。
元朝陈泰在《所安遗集·江南曲序》有这么一句：“相传以为宋妻所植”。那是他于元英宗至治三年（1323年），经过梁山水泊，听闻水泊中曾有一个池子，是阻断了水流所形成的封闭区域，面积有90里，作物当然都是些水产品了，如：莲藕等。
这种植的人呢？
当地有人说是宋江的夫人。
当时，陈泰听到此说法已是秋季，水面上只留得枯荷听雨声。于是，他回想起曾从此地经过，那时满眼望去都是映日荷花清香缕缕，不由得感叹吟出了王安石的一句诗：“三十六陂春水，白首相见江南。”
对此，陈泰说：自己吟诵此诗的目的，就是为了凭吊安慰两百多年前在此种植荷花的宋江夫人。
先不考证这个故事的真伪，先看看梁山水泊有没有种植莲藕的历史。
北宋苏颂的《谭训》真记载过：当地每到夏末就会有很多人用车载着莲蓬出售给商家的事情。由此可以说明，梁山一带确实盛行过莲花种植业。
那么，是不是可以凭借这个“传说”，来证明宋江娶过老婆呢？
如果真有此事，那一定也是在造反后。试想一下，800里的梁山水域都是公家的，在其中划拉出一个90里大小的地方，有谁敢这么做？
那宋江是不是在造反后给自己找了个夫人呢？
也许会。
不过，整天要忙着和朝廷斗争，他夫人若能有如此淡闲之心，养养荷花，采采莲，估计也早早被朝廷给逮了，没准《宣和遗事》还会多出来两笔。
或许，这水域深处另有玄机。
90里实在不是一个小数字，只要进湖就要交税，难道真能让人给“明目张胆”的圈去这么大一块水域？
可能，修建池子种莲藕是真的，但面积肯定不会太大。至于，百姓为何如此说，这和宋江的作为分不开。看小说，宋公明虽然也仗义疏财，不过，身上却无半点勇莽之气。更何况，宋江杀阎婆惜，也是被对方逼的。
虽然，真实的宋江带着几十个兄弟敢和官府对着斗，但却没有那股狠劲早乖乖束手就擒了。而且，他还先降过一回，后反，被杀，从而使得宋江的故事流传开来。其实，在当地的百姓看来，虽然宋江胆大敢反朝廷，但却是做了常人连想都不敢想的事——为自己的命运的抗争。
所以，像很多历史上的人物事迹一样，在当地只要能沾点边的故事，基本上都会被安在宋江的身上。此外，事情都过去了那么久了还是“逆贼”，却一直被当地的百姓记着，可见，当时大家对于朝廷的一些做法有多么怨恨了。其实，百姓想要的并不多，如果连吃饭都不能保证，谁还拥护你。
至于宋夫人，也许存在过，但造反之事，时时刻刻担心着自己的脑袋，哪会有更多的心思在儿女情长上？正如小说所述，上了山成亲的有几人？王英娶扈三娘，是因为宋哥哥答应在前，但是，再看看其他好汉，个个都是整日里兄弟一起嗨，谁还惦记过娶妻生子？
当然，在寻常百姓的眼中又是另一番意思了，过日子怎么也得有个夫人，哪怕你造反了。
参考资料：
【《宋江三十六人考实》、《宣和遗事》、《水浒的真人真事》、《水浒争鸣》】