荆州丢不了，益州也丢不了，人才问题处理了，从荆州出动军队运粮也没有益州那样困难了，重要的是有荆、益两州国力比只要益州要强得多，届时待全国有变，从两处出动军队就好得多，另一边的关羽就算打了败仗，还可以凭险据守，怎样说都不可能丢了任何一州，怎样输都不会向本来一样丢荆州、失关羽，夷陵大北，不坚定国本。
还有一个原因就是，刘备是汉室正统兴师灭曹是正义之举，也就是要采纳攻势，而不是守势，让刘备守益州其实从心理上就输了一筹，由于如果输了可以凭险据守。也就是说既想要灭曹又丹忧虑自己的安危，攻又攻不完全；想凭益州取华夏，导致守也守不完全；你攻又攻不完全，守又守不完全，所以曹魏灭不了，蜀汉也早早灭亡了。要么就让刘备坐镇荆州、关羽守益州，不要想失利后怎样样完全的攻，灭曹有望；要么就守益州，不要伐魏，这样蜀汉政权尽管不能进步华夏还能持久一点。诸葛亮从“攻”和“守”中各取一半，做得不行完全，所以输了。
当年刘邦之所以可以凭仗西川能取全国，是由于当时秦灭六国后时刻很短，华夏各族互相的归属感还没一致，各国公民对自己本来的国家还有留恋，而项羽是楚国人，又不会笼络人心，所以本来韩、赵、魏等等当地的公民对项羽的楚国没有归属感，刘邦才干屡败屡战在垓下一战成功，创始大汉基业。到东汉末年，通过几百年的交融，人心也得到一致，主要是士族之心，汉朝灭亡现已失了许多士族的心，选偏僻益州定都更是在疏远依然心向大汉的一部分士族，所以从人心的视点来讲让刘备坐镇益州是错误的，如果是刘备坐镇荆州必定大不一样。
所以，我以为《隆中对》在开端提出的时分并没有错，但在刘备取下荆、益二州，蜀汉没有适宜的人才守荆州的状况下，应该修正一下，刘备、诸葛亮坐镇荆州，关羽守益州，这样成果会好许多，灭曹兴汉真的不是愿望。一家之言，请见谅。
