雍正元年，监察御史柴谦递上一份奏疏，在奏疏中，他列出雍正帝六大罪状，一时间朝野震动。
皇帝是九五之尊，如果有过错的话，大臣有责任进谏规劝。但像柴谦这样，皇帝才刚即位，就当众细数其六大罪状的，实属罕见。那么柴谦都说了些什么？这些所谓的“罪状”，又是不是真的呢？
罪状一：委遣代祭，殆不敬天
雍正登基之后，曾两次派皇四子弘历去盛京祭祖，而不是亲自前往。另外，即位后多次祭祀典礼，他也是叫兄弟去代劳的。在古代，敬天地、神明、祖宗，都是非常严肃的事情，往往要皇帝亲自去，才能彰显其重视程度。所以雍正常常找别人代替，就让柴谦认为是对天地、神明、祖宗的不敬。
但其实雍正这样做，也是迫不得已。众所周知，他在即位前，经历了残酷的九子夺嫡。好不容易坐上皇位，还被人质疑是用阴谋“夺位”。虽然他已经着手开始清除政敌，但仍有许多人虎视眈眈。
也就是说，雍正的皇位都还没坐稳，如果他此时离京去主持祭祀，很可能就会为政敌送上一个机会。如果他身处的，是康熙和乾隆两朝的安稳时期，那别说是祭祀，就算出去游山玩水都可以。只可惜雍正一生专注于搞好大清江山，最终因操劳过度去世，几乎连紫禁城都没有出过。
罪状二：不实行赈济，致民不聊生
柴谦见到当时河南、山东一带连年歉收，四处都是饥民，他便认为是雍正不赈灾，才会导致这种情况。但其实柴谦这样说，就有些睁眼说瞎话了，为何这样说呢？
原来就在雍正登基前几日，他就已经颁布过一道谕旨，要求对全国的存米进行统计，下令控制全国米价，并且修缮各地米仓。如此做的目的，就是要解决饥荒。
当时山东有个官员，在没有请示的情况下，就擅自开仓放粮赈灾。雍正知道后，不但没有处置他，还称赞其是个为民的好官。雍正为灾民做了这么多，又怎能说他不实行赈济，致民不聊生呢？
罪状三：遇贝子胤禵无异陌路，不和手足
这一条很好理解，就是说雍正不顾手足之情，对同母兄弟胤禵太过残忍。但都知道，这对同母兄弟，一直以来感情都不太深厚。胤禵手握兵权，屡立战功，还得到生母孝恭仁皇后乌雅氏的极力支持，这本身对雍正来说，就是一大威胁了。
更重要的是，在九子夺嫡时期，胤禵并没有支持同母哥哥雍正，而是站在八阿哥胤禩一边。当初雍正将胤禵召回来，后者还不肯向其下跪。此时胤禩走了出来，向胤禵说他应该下跪，结果胤禵就跪了。试问如果这样雍正都不防着胤禵，那他还是一个正常的皇帝吗？
罪状四：轻易谪降，使彼危不自安，其轻辅政
这一条柴谦说雍正对于功臣，是随意贬谪，让这些功臣们终日惶惶不安。他所说的这些功臣，无疑就是指雍正即位后，命总理事务的胤禩、胤祥、马齐和隆科多等人。那么在雍正元年，这些人都是什么待遇呢？是否像柴谦所说，遭到雍正的随意贬谪呢？
首先怡亲王胤祥就不用多说了，他是雍正最信任的人，清朝的铁帽子王。借用雍正对年羹尧说的话来形容，就是他已经实在不知该怎样疼胤祥了。
胤禩是雍正最大的政敌，但是雍正元年，他还被封为廉亲王，授理藩院尚书，命办理工部事务。马齐是乾隆孝贤纯皇后的伯父，别说在雍正元年，他已经是保和殿大学士，晋太保。就是整个雍正朝，他都深受重用。雍正驾崩后，他才称病引退。
隆科多在九子夺嫡期间，就一心一意支持雍正，由于孝懿仁皇后的关系，雍正甚至直呼隆科多为“舅舅”。雍正元年，隆科多不仅总理事务，还承袭一等公爵位，加授吏部尚书。又与年羹尧一起，被加封为太保。
按照这几人当时的待遇，如果都可以说雍正轻易谪降功臣的话，那才真是欲加之罪何患无辞。
罪状五：滥行科派，而或勒银十万两、百万两，不知财聚民散
就是说雍正增加百姓赋税，导致百姓压力剧增，长期下去就会民心尽失。但都知道，雍正接手的大清江山，已经出现许多问题，最严重的就是财政问题。康熙时期的连年征战，与康熙末期吏治的腐败，已经导致国库空虚。如果雍正再不想办法解决，那么清朝还能再撑多久？
然而，雍正的真正做法，却不是像柴谦所说，去强行增收百姓赋税。而是设立了追缴欠款的“会考府”，还让自己最信任的弟弟胤祥来掌管。之后，雍正实行了“摊丁入亩”、“官绅纳粮”等等政策，这才渐渐改善了清朝的财政。实际上反而减轻了百姓的负担。罪状六：忆居藩位，非顺心人，即抄没其家，忍心害理
这一条是说，雍正常常凭借自己的喜好，动不动就抄别人的家。可是在柴谦提出这一罪状的时候，雍正根本还没有抄过别人的家。根据记载，雍正二年的时候，江宁织造曹頫惨被抄家，但原因是他“织造款项亏空甚多”，还将家中财物悄悄转移他处。所以雍正抄他家，也是情理之中，并不是所谓的按照心情。
由此可见，柴谦列出的“六大罪状”，几乎都是子虚乌有的事情。其中有的虽然是事实，但也没有他说的那样严重。柴谦这样明目张胆细数皇帝没有的罪状，就等于是在抹黑皇帝，光是这一条，就足以判处死罪了。那么他最终结果如何呢？