都是削藩，为何汉景帝和康熙都成功了，建文帝却败得那么惨？

分封制自古就有，俗话说，存在即合理，分封制既然存在了那么多年，那么多朝代，自然是有道理的。但是分封制也有弊端，那就是不利于君主对地方的控制。因此为了加强中央集权，历朝历代都要不同程度的削藩。其中规模比较大的有三次，分别是汉景帝、明朝建文帝和清朝的康熙帝。其中汉景帝和康熙都成功了，为什么只有建文帝败得那么惨呢？

建文帝可以说是败得非常彻底，不仅削藩没有成功，皇位也丢了，不过性命丢没丢至今是个迷。我们都知道，建文帝之所以丢掉皇位，是因为燕王朱棣发动了靖难之役。而靖难之役的直接导火线就是建文帝的削藩行为，削藩严重威胁到了藩王们的利益。那么建文帝究竟为什么会失败呢？

首先是因为个人能力不同。建文帝说到底，就是个文弱书生，继位的时候没有任何政治经验。虽然有三位大儒辅佐，但是那三位大儒也都是三个书呆子，只懂理论不懂实际。虽然削藩的出发点是好的，但是他们的方法不当，又操之过急，最后才将朱棣逼急了，引发了这场灾难。

其实汉景帝和康熙皇帝当时削藩的时候也遭受的不同程度的反抗，比如吴三桂就是因为削藩而造反的。但是他们都有能力去镇压。而建文帝去没有能力却平叛，最后以悲剧收场。

其次，时机不同。汉景帝刘启和康熙皇帝都是在皇帝做稳之后，时机成熟，有了较大的把握才开始动手削藩的。但是建文帝当时才刚刚登上皇位不久，自己本来就没什么经验，还没有学会怎么走路，就开始跑了，栽跟头是难免的。

最后就是因为皇位继承问题了。朱棣是朱元璋的儿子，自认为比朱允炆强百倍。但是朱元璋却宁可将皇位传给没什么能力的孙子，也不传给儿子。因此朱棣本来就非常不满。偏偏朱允炆登基之后还不知道见好就收，偏偏要火上浇油，最后彻底将朱棣惹急了，干脆将朱允炆从皇位上拉了下来。

由此看来，同一个方法并不是适合所有人，一定要结合自身情况，量力而行，不然自会引火烧身。正是因为朱允炆没有认清自己的处境，又没什么能力，没有政治眼光，因此才导致了削藩失败。对此大家是怎么认为的呢？