努尔哈赤曾说过：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”
袁承焕之于朱明，堪称是柱石一样的存在，然而在崇祯三年，袁督师被凌迟处死，罪名除了杀岛帅毛文龙，还有一条是与清廷议和。袁崇焕私自议和的事，只不过说明了袁崇焕这个人做事不密， 不慎重，或者说轻率，这是他个人性格上的缺陷。因为私自议和这种事，不是他一个边帅能干的成的，最后他还得向皇帝汇报这件事。如果谁觉得他袁崇焕自己就能瞒着朝廷看成这件事，他真是不懂明朝的制度了严密性了。而杀毛文龙，也没得到任何人的同意？
其实当时议和最大的阻碍其实是双方都没有同时有议和的意愿，不在于具体操作的那几个人。后金有议和意愿的也就是努尔哈赤刚死，皇太极刚上台那段时间，后金经济状况很差，所以有点那个意愿，但也很小，缓过来之后随时可能撕破和约。己巳之变之后后金完全意识到明朝的虚弱，战略空间也已经打开，也不可能有议和的意愿了。崇祯背着大臣们私自议和，被陈新甲不小心泄露了。
孙传庭剧照（右一）
然后把陈新甲杀了，崇祯议和都要偷偷摸摸的，袁崇焕有什么能力本事能比崇祯还敢议和？崇祯议和朝臣都反对死了一个陈新甲，袁崇焕公开议和能不死？笑话。袁崇焕并没有上报他要议和，他说的是五年平辽，虽然偷偷的把和字善待进了奏报里，可崇祯没有同意！满朝文武也不知道！议和时就上揍了，只不过没等批准。天启还嘉奖呢。
探口风，崇祯的口风是不同意议和。崇祯都不同意，还敢背着皇帝朝臣偷偷推进议和，崇祯连他授意议和的陈新甲都保不住，他能保住私自议和的袁崇焕？那朝臣能放过私自议和的袁崇焕？这不是崇祯容得下，百姓群臣哪个能容下袁崇焕？2次私自议和，2次私自杀害朝廷将领！如果天启年袁崇焕就纵后金入关，天启也容不下袁崇焕，百姓群臣全要袁崇焕死，谁能容下？
而袁崇焕2次私自议和，崇祯都不敢公开议和，败露了死了陈新甲，打仗还是议和全任由袁崇焕说的算，那皇帝还干什么，不给加空了吗。再傻的皇帝也不可能把议和的权利直接放给大臣全权处理，那被卖了都不知道。陈新甲议和还得得皇帝首肯，议和内容肯定得和皇帝商议，袁崇焕上个和为旁着，议和内容都不通知皇帝，哪个皇帝敢要这种大臣？把皇帝议和卖了皇帝还蒙在鼓里。你们眼里到底谁是皇帝？
别说袁崇焕没打过清，后来凤阳失守，就算是根本不在战场的杨一鹏都被除死了。比袁崇焕还冤。我觉得吧，议和之路，分阶段来看，就是一个一步一步被堵死的过程。袁崇焕杀毛文龙、崇祯杀袁崇焕，其中都用了私底下议和的罪名，同时，崇祯始终也拒绝跟李自成议和。这就等于给大家立了个潜规则：我崇祯绝不议和。而崇祯是私底下授意陈新甲议和的，但大臣们都不知道啊。于是泄密之后，大臣们肯定纷纷弹劾陈新甲了，按照常理崇祯该出来保他的，可崇祯又是一个典型的好面子的主儿，居然拉下脸直接把陈新甲杀了。等大家明白过来陈新甲是领了旨议和而又被杀的，那真的是心都死了，就更没人敢替崇祯办这种秘密议和的事情了。然后就进入了死循环：崇祯、大臣们可能都想议和，但都认定了对方不公开性的开口，我绝不提，死扛到底。然后就真的死了。
综上，私自议和本身就是杀袁崇焕的一大罪名，可以说是崇祯让他背这个锅，但不能否认他没这么做，他和崇祯有没有商量议和这件事没有任何历史书有记载或者近似的指向，而且各种证据表明袁崇焕就是背着崇祯干的这件事情，内阁对此无人知晓，崇祯也曾经有过议和的打算和计划最后让人出来背锅了，但是这个事情在小范围内是有人知情的，最后找人出来背锅，但是袁崇焕这件事除了他自己还有谁知道？