引言
自古以来，各国的君王都希望拓宽百姓的视野，统治者害怕外来敌人的守卫，并愿意建立善形掩护的国家，并加强守卫城市，以实现长期稳定。但是，如何处理封建国家与中央政府之间微妙的平衡，以及如何控制分封的双刃剑，是国家衰败的关键。汉初吴武七国的混乱和西晋末八位国王的混乱充分揭示了分封在中国历史上频繁出现但难以持久的原因。
一、分封制度的存在基础和模式
古代的分封制度一向以西周的宗法制为基础。在夏商时期的部族制度是重男轻女的制度的雏形，王国分离制度的存在基础。西汉王朝和西晋王朝的分居制度都有两种不同的模式，皇帝将王姓同姓，并与亲戚们封为王朝，以永存朝代。
这些不同的姓氏不仅实力强大，而且拥有许多士兵，被中央统治者视为要尽快摆脱它的知己。汉初同姓王的分离始于汉族祖先的六年，是在消灭异姓王的过程中进行的。汉兴之初，以姓氏为名的少数人，以惩治秦国的失败，因此分裂了领土，所以他将自己的子女平分刘姓政权。
《荀子·儒效》说：“周公兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人。”
可以看出，无论是西汉时期还是西晋时期，皇帝的存在都是统治者对前朝早死的过度矫正的产物。同时也是平反中央统治的有力工具。正是这种政权模型从中散发出了自信，奠定了两个叛乱的制度基础。
二、两次叛乱的祸害
七国混乱与八王混战在开始时是相似的，它们都是基于个人的。在吴楚七国的混乱中，吴王刘王说，他想清除国王一方，切断历史上的皇帝汉景帝的叛乱。叛乱的原因不过是叛乱的借口和叛乱的突破。叛乱力量的真正积累是在制度下悄然积累的经济，政治，社会和人才基础。
汉初的分封制度使诸侯在经济，政治，军事，人员等诸多方面拥有自治权，这对休养生息十分有益，但最终形成了对比。中央和地方力量，造成弱而强的局势为混乱打下了基础。当时的很多后代占据了该国大部分领土。这种领土分布最初造成了汉族中央政府和当地诸侯的王国的处境。
汉朝中央授予陵墓印章，诸侯之王和汉天子在命令等许多方面具有同等的权力和地位，但在细节上却保持平衡。未经授权不得发布法令，在这些地方享有中央权力的政策的关键在于，君王有权收税并任命中低层官员。汉代的财政收入主要依靠税收，主要分为三个方面：地租，人头税和各种杂税。这样的经济体制有利于减轻国家的财政负担，调动各地的积极性，治愈战争的创伤，并使人民恢复健康。它在汉初朝中发挥了积极作用，但也为反叛奠定了经济基础。
西晋的分封制度使司马政权一步步陷入危险。西晋的大多数州长也曾在历史上担当过荆棘，他们掌握了地方政府的军事和行政权力。晋武帝撤离驻军后，他们的权力更加不受监督。西晋时期实行的雇佣制度九品中正制度也为八王之乱打下了祸根。
九个等级中的第一等级是当时的学者进入该行业的前提，而等级则决定了官方职位的规模。尽管汉门和蜀族的学者才华横溢，但他们不再是官员，可以看出，吴楚七国之乱的根源在于汉初诸侯的过分权力。同时，宽松的经济体系和官方体系使王国很容易积累权力。
结语
制度是维护封建统治的权宜之计，汉代是历史上平民创造的第一项壮举。汉朝的创始人刘邦并不是前朝的领袖，随着国力的恢复和人民的培养，中央政府与地方君王之间的矛盾变得显而易见。晋朝的建立伴随着血腥的暴风雨，从司马对曹魏政权的篡夺中发动政变。简而言之，与周朝相比，西汉和西晋的分封制度相似，但本质精神上有所不同。
周代划分以宗族生产为思想基础，维持了一百年。春秋战国以后，分封制度和父权制也相继废除。西汉与西晋的分封只是建国之初巩固法治的权宜之计，缺乏维持内部平衡的思想经济基础。一旦中央政府与分封国家之间的实力对比发生变化，或者之间的亲属关系如此紧密以至于难以维持，混乱就不可避免，随着国家政权的增强，也必然发生变化。
参考文献：
《荀子》