台海网9月25日讯（海峡导报记者陈捷林彬彬通讯员 湖法/文陶小莫/漫画）她在公园散步偶遇两名遛狗的邻居，随后和邻居驻足聊天，不料两只狗在玩耍的过程中将她撞倒，致其摔成十级伤残。两名邻居和公园管理中心要不要担责？近日，湖里区法院发布了这样一起索赔案件。
意外与狗的主人聊天，她被狗撞倒骨折
经查，事发当晚八点多，肖女士在某公园散步，恰巧遇到了邻居余先生和陈女士牵着自己的大型拉布拉多犬在遛弯。三个人在聊天时，余先生和陈女士将各自的狗绳解开，让两只狗在一旁戏耍。
不料，两只狗越玩越起劲，渐渐地从起初的戏耍演变成追逐和扑打，一不小心将一旁的肖女士撞倒，致肖女士受伤。
事后，肖女士前往医院就诊，医院拍片显示肖女士的右内、外踝骨折，右踝关节半脱位。
经协商，肖女士与余先生、陈女士达成协议，确定三方各自承担三分之一的责任。
不过，后来余先生、陈女士并没有兑现这个协议。肖女士说，她住院12天后，依照协议书向余先生、陈女士主张赔偿，但二人相互推诿，不愿承担费用，肖女士为此诉至法院。
经鉴定，肖女士的伤情为十级伤残。
索赔狗的主人和公园，都被告上了法庭
肖女士认为，事因余先生、陈女士未看管好自己的宠物，导致她受伤住院，余先生、陈女士应按各30%比例赔偿她医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失；事发地某公园的管理中心未尽到管理职责，应承担10%的补充赔偿责任。
面对肖女士的起诉，两位被告都否认肖女士是被自己的狗撞伤的。
被告公园管理中心则答辩称，公园是一个公益性、开放性的活动场所，游人市民都可以自由出入、游玩。而且公园的所有入口均设立了“禁止带犬入公园”、“不准带宠物入园”及“宠物犬只不携带”等警示牌，已经进行了充分提醒、告知，所以公园管理中心不应承担赔偿责任。
判决狗的主人各赔6万公园管理中心赔2万
近日，湖里法院经审理认为，被告余先生、陈女士违反《厦门经济特区养犬管理办法》和《厦门经济特区公园条例》的有关规定，携带大型犬只进入公园，并且在遇到肖女士后将狗绳解开，未对所饲养的动物采取安全措施，造成肖女士损害，余先生、陈女士作为动物饲养人应承担侵权责任。
而被告公园管理中心作为公园的管理者，有义务警示进入公园的游人不得带动物入园，也有义务对违规的游人进行制止，管理中心未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。
综上，法院作出一审判决，认定余先生和陈女士应各承担肖女士损失总额30%的赔偿责任，各自赔偿肖女士近6万元；公园的管理中心承担10%的补充赔偿责任，即近2万元。该案经厦门中院二审，维持原判。
法官提醒市民，在公共场所一定要看管好自己的宠物，避免给自己和他人带来不必要的麻烦。