用这位网友的话说，认定家暴的Tips很多，例如一定要警察来拍照取证、一定要去指定的医院验伤。
但是，一条救济途径的Tips越重要，越能说明这条路的歧路多、成本高。
保护家暴受害者的路上，不应有这么多“坑坑洼洼”。
当然，具备一定法律知识和生活经验丰富的人，看完这篇帖子，能少走弯路。
但，如果不是呢？
就像拉姆，她已经走过所有能走的路了。
所以从现实出发，最大的困难不是我们缺少完备的现成法，而是如何让法落地。
如果说，“拉姆法案”是人们对家暴现象的控诉，与对保护机制的期望。
那么，它的内容可能需要两部分。
一是，让每一起家暴事件被当作家暴案件处理。
二是，让人们在观念上清楚地知道，家暴是绝对禁止的底线。
因为，即使拉姆已经尽力做到了做好，仍然有人觉得她对自己的死“有责任”。
