连日新闻热点不断，最有目共睹的，莫过于1月16日产生在河南省济源市的“市委书记掌掴市政府秘书长”作业。
图片来历：网络
此事究竟因何而起、详细进程怎样，当地官方迄今尚无清晰回应。但归纳实名告发此事的帖文，以及河南省、济源市有关方面的回应来看，有几个根本现实现已坐实：榜首，市委书记张战伟的确当众掌掴了市政府秘书长翟伟栋；第二，此事产生在上一年十一月十一日早晨，地址是机关食堂；第三，作业产生后，打人者照常上班，被打者身心状态欠佳。
潮叔做过多年时政记者，深知此事在全面、深入查询清楚曾经，不宜简略化、情绪化做出点评。但这并不阻碍咱们在官方的正式查询报告出来曾经，依据现有的、牢靠的现实，对这件官场恶性作业来一次“井蛙之见”。
为此，潮叔专门找到事发地的党报《济源日报》，想看看事发后，那位打人的市委书记都说了些什么、做了些什么。
1
没想到，潮叔还真有两个颇有价值的发现——
其一，掌掴作业产生第二天，也便是十一月十二日，市委书记张战伟调研示范区管委会作业室党组作业，着重要强化党的认识、坚持党的领导、修养政治生态、防备政治危险、进步政治才能，做政治上合格的党组织，做政治上老练的党员干部。
值得注意的是，掌掴作业的两位当事人，张战伟和翟伟栋，别离兼任示范区管委会的工委书记、作业室主任。调研当天，被打的翟伟栋请假未到会。张战伟的一席话，是说给其他同僚听的。
其二，掌掴作业产生一个多月后的十二月18日，张战伟在《济源日报》头版重要方位宣布署名文章《全面依法治国重在管权治吏》。此文近6000字，分为三个部分：一、 依据权利来历，坚持权利理性谦抑；二、依据全面依法治国，用法治思维和方法用权施政；三、依据全面从严治党，用纪律和规矩管住党员干部。
图片来历：济源日报
相同值得注意的是，此文篇末专门注明“2015年宣布于第11期《学习论坛》，本文内容有修改”。也便是说，一篇5年前宣布的文章，此番再次以署名文章的方法，从头宣布于当地党报头版“竖头条”的方位（余文转二版头条）。
图片来历：济源日报
知识告知咱们，当地领导在当地党报宣布署名文章，一般都是传递关于重大问题、重要作业的观点，相关文章的宣布，必定要通过作者自己的答应。潮叔感爱好的是，张战伟书记为何要在年终之际，从头宣布一篇5年前的旧文？依据官方发布的经历，2015年首发此文时，张战伟还没有来济源作业，其时他的身份是河南省纪委常委。
也便是说，这篇旧文从头宣布的机遇和意图，都适当耐人寻味。
2
潮叔主张，读者朋友无妨简略看下张战伟在这篇重头文章中都说了哪些值得注意的话——
“权利固执是一种社会前史现象。”
“假如权利信马由缰而不受束缚，就会呈现蹂躏权利或商场失灵的现象。”
“人治的杰出特征是‘无法无天’，表现为权利人格化，权利过火会集而不受限制，个人毅力凌驾于社会和法令之上。”
“法治缺位、人治盛行，崇拜权利、依从威望，显规矩缺位、潜规矩盛行，是封建独裁糟粕地点。”
“国家法令是公民不行触碰的底线，党规党纪是党组织和党员不行触碰的底线。”
……
这仅仅些“金句”，有爱好的朋友无妨通读全文。
这篇文章，政治站位很高、道理讲得到位，引经据典、洋洋洒洒。作为一个从业多年的文字作业者，潮叔细心读了张战伟的这篇文章，榜首印象可以用电视剧《大秦赋》里秦人那句颇具爱情颜色的赞语来表达——
“彩！彩！彩！”
但毕竟有掌掴部属作业在前，潮叔读报时仍是不免有些模糊：
榜首，这篇文章是在说谁呢？该文开宗明义就告知了，“这儿的‘吏’指的是大大小小的官员”，很显然，张战伟自己也是依法管权治吏的目标。但是，参照一个月前的打人作业，不管怎么说，他当众打人都有违法、违纪之嫌，他干嘛还要“言传身教”，讲出前面提到的非常正确、适当精彩那番话来？
第二，文中提到的这些道理，张战伟其实5年前现已想理解、写清楚了（假如他是此文的执笔者、没有请人代笔的话）。既然如此，他为安在5年后主政当地、担任一把手后，会不管自己的身份、形象乃至政治出息，还有心里的认知，公开当众殴伤自己的部属？
潮叔与一位搭档评论此事时，这位搭档引用了罗翔教师曾引用过的一句名言来解说——
“世界上最悠远的间隔，是从‘知道’到‘做到’的间隔”。
诚哉斯言！领导干部假如只说不做、知行割裂，说一套、做一套，那岂不是张战伟自己也竭力对立的“两面人”？
3
2021年的榜首场大规模舆情，以一记清亮的耳光开场。
潮叔注意到，就在“市委书记掌掴市政府秘书长”作业引爆言论时，有媒体特意搜出了近年来产生的多起官员殴伤部属的事例——
二零二零年9月，山东乳山市党史研讨中心主任徐华伟，因作业原因屡次殴伤本单位作业人员吕某某；
武汉钢铁（集团）公司原党委书记、董事长邓崎琳，在作业室对一名处级干部大打出手；
安徽合肥市公安局落马局长程瀚，当众掌掴一名副局长，将其一颗牙齿打落；
甘肃武威市委前书记火荣贵是当之无愧“火书记”，打骂干部是粗茶淡饭；
……
这些事例阐明，少量领导干部使用“权利级差”暴力殴伤部属的作业，并非孤立个案。