二零一九年十一月19日，罗湖分局经检查后正式受理江顺畅“身份信息被冒用、要求吊销违法记载”的信访事项。
江顺畅近照
旧案开庭重审：冒名者系初中校友
二零一九年十二月13日，江顺畅收到了罗湖分局信访办寄来的答复意见书。该份答复写道，收到信访诉求后，罗湖分局高度重视，当即组织人员进行核对，“经核对，承认你的身份信息被别人冒用，导致你的身份信息被过错记载了别人的违法记载，现现已按照相关规定，逐级呈报相关部分予以更正，还你洁白。更正作业正在进行中，请耐性等候处理成果。”
江顺畅说，当年十二月底，他曾接到南湖派出所民警打来的电话，问询他是否知道一个名叫“张清杰”的人，正是后者在违法后冒用了他的身份。
但是江顺畅在脑海中过了一遍，表明并不知道此人，民警便将电话递给了其时正在派出所里的张清杰。
“我是张清坤，咱们是老同学呀。”电话那头的人说。江顺畅这才想起，初中时的确有个同级的同学叫张清坤，二人知道但并不熟，“他不是咱们村的，初中没有结业就辍学了，之后咱们再也没见过面，更不知道他改了名”。
江顺畅称，张清杰在电话里奉告他冒用他的身份是“怕家里爸爸妈妈忧虑”，其时张清杰只向警方供给了江顺畅的名字和户籍地点地的村名。
张清杰地点的新市镇后寨村党支部书记张寿贵奉告汹涌新闻，张清杰的确在许多年前就外出务工了，也很少回来，乃至他家里人都不知道他的去向。
直到上一年新年，张寿贵才在村里见到张清杰。因受疫情影响，张清杰一向住在村里没出去，其间，张还去村委会责任值了两三次晚班。张寿贵说，疫情平缓后，张清杰就又外出了，现在在何地他并不清楚。
二零二零年7月13日，深圳市罗湖区检察院经复查后决议，主张罗湖区法院对张清杰犯掠夺罪一案按照审判监督程序进行从头审判。刑事申述复查奉告书显现，罗湖区检察院以为，原审判定在确定被告人身份信息方面确有过错，按照《刑诉法》第253条应当予以纠正。
二零二零年十一月，罗湖区法院开庭重审张清杰涉嫌掠夺一案。江顺畅并没有收到开庭奉告，也无从知晓庭审内容。
担任此案重审的法官助理称，现在案子没有有成果，还需提交审委会评论。但她证明，张清杰自己到会了庭审。
二零二零年7月，深圳罗湖区检察院出具的刑事申述复查奉告书，主张罗湖法院重审张清杰涉嫌掠夺一案 来历：受访者供给
二度被冒名：办案机关称“相片含糊、难分辩”
二零二零年底，江顺畅第2次前往深圳，了解“纠错”的发展。当他带着罗湖区检察院出具的复查奉告书再次来到深圳市公安局罗湖分局时，意外得知：除2008年的这桩“掠夺案”，“江顺畅”还有一件“冒名”的治安案子。
2008年，江顺畅被冒名犯掠夺罪的判定书 来历：受访者供给
冒用江顺畅身份的人仍是张清杰，处理这起治安案子的是深圳市公安局龙华分局牛湖派出所。
牛湖派出所民警奉告江顺畅，2013年左右，张清杰冒用别人身份信息被警方捕获，在到案后告知身份时称自己叫“江顺畅”，而且熟练地背出了江顺畅的全部身份信息，包含户籍地址和身份证号码。
终究，“江顺畅”因冒用别人身份被牛湖派出所处以行政拘留5日。
在江顺畅看来，张清杰其时刚出狱不久，能背出这些信息并不古怪，但他又一次成功骗过了警方，“我和张清杰长得一点都不像，就算不必指纹、DNA等高科技手法，单从相片看也不会把两个人搞混吧？”
对此，牛湖派出所民警解说称，他们只是在体系上查的，“体系上查的你和张清杰的确很像，剃的头发、口音都相同，也是因为其时的科技没有那么兴旺，相片也比较含糊，难分辩，咱们差人也是人。”
二零二零年十二月15日，江顺畅就张清杰再次冒用其身份信息一事向牛湖派出所报案，当日，牛湖派出所出具报警回执，称已照实挂号受理。
二零一九年十二月，深圳市公安局罗湖分局出具处理信访事项答复意见书，承认江顺畅的身份信息被别人冒用，更正作业正在进行中 来历：受访者供给
担任接手此案的牛湖派出所民警表明，处理此前治安案子的搭档都现已调离，一些办案细节暂不清楚，但她表明会活跃处理，赶快协助江顺畅删去违法违法记载。
她一起说，因治安案子现已过了半年的追诉期，无法从头再对张清创作出处分。因而，她主张江顺畅对张清杰提起民事诉讼，“法院要的状况证明这边彻底预备好了，不必忧虑，咱们及时给你纠正，这是很重要的。”
重审判定没有下来，江顺畅依然背着掠夺罪名从深圳回到老家。“伸冤”没有成功，但村子里关于他的闲言碎语多了起来。“说成什么样的都有，也不乏有人在背面指指点点。”江士显说。
江顺畅奉告汹涌新闻，他本方案参与村干部竞选，但因“前科在身”，只得作罢。他期望有关部分能尽早消掉自己的案底，防止给孩子日后升学也形成影响。
