郑爽疑似美国代孕产子后弃养，引发央视在内的全网重视。
（微博热搜榜前5中，3个与代孕事情相关）
虽然郑爽在个人微博回应称是个人隐私，没有违法。但这次已不是明星私生活的文娱八卦，而是有关生命道德的严厉议题——
咱们该怎么看待代孕？代孕终究存在哪些道德问题？明星去国外代孕是否违法？弃养被代孕婴儿是否涉嫌违法？
凡此种种，郑爽代孕事情中触及的问题，尤其是郑爽一家的情绪，为咱们进一步重视代孕在道德与法令之间的空白，供给了鲜活事例。
代孕论题，大众并不生疏。
郑爽代孕事情或许会加重人们的一种观感：代孕便是有钱人找贫民替自己生孩子。
说直白点，有钱人连孩子都不必自己生，而贫民连生的孩子都不是自己的。
确实，像郑爽这种明星找人代孕，清楚能生而不生，是把生育产品化了，一起也把自己的孩子当成了某种可定制的“产品”。为了免受苦楚也罢，为了保护形象也好，本质上都已违背爸爸妈妈子女的人伦价值。
咱们有理由信任，明星集体中挑选代孕生子的，恐怕不只郑爽一个。
前面既有“古人”，后边也有“来者”。更多的“瓜”，或许已经在来的路上。
只不过，实际中的代孕故事，并不彻底都是有钱人找人生孩子那么简略。咱们看待代孕技能，也不能仅仅站在明星或许有钱人视角。实际中，更为火急的代孕需求，非不肯生，实不能生。
比方不孕不育患者，比方老来失独家庭。对那些不幸的人群来说，代孕或许是一种救命稻草。
前几年有个事例，江苏一对配偶在事故中双双逝世，两人都是独生子女。事故产生时，一枚被冷冻的体外受精胚胎，正在医院等着做再也做不了的胚胎移植手术。4位失独白叟为此请律师打官司，总算从医院要回了胚胎，又找遍各种代孕组织，总算在代孕合法化的老挝，将孩子带到这个国际。
看看这样的悲情故事，不难发现代孕技能也有其好的一面。现实正是如此，好与坏并非肯定清楚，所以才让挑选如此困难。
“生不出二孩真烦恼：45岁今后近90%女人无生育能力”，这是《人民日报》四年前一篇报导的标题。
国际范围内不孕不育率高达15%~20%，我国不孕不育配偶约有1500万对。不孕不育者想要取得子嗣，代孕技能给了他们期望，但国内法令不允许，这些不孕不育的配偶无法像明星直接去国外代孕，所以地下代孕暗盘暗潮涌动。
据《法制日报》不彻底统计，现在全国代孕中介已达四百多家。这种不受法令监管的地下代孕暗盘，不只手术危险问题凸显，还隐藏着各种道德问题。
以最常见的代孕景象为例，已婚配偶供给精子和卵子，体外受精后，将胚胎植入代孕母亲的子宫，所代孕的子女终究算谁的孩子？代孕妈妈有没有要求抚育的权力？
代孕是个绵长的进程，代孕妈妈有没有停止妊娠的权力？极点情况下，“保大”仍是“保小”？雇主有没有权力由于不是男孩等原因，要求停止妊娠？代孕呈现意外或许婴儿呈现缺点，怎么办？
很多人还特别忧虑，由于“租借”子宫能赚大钱，贫民女人会否被亲人逼迫去代孕？
代孕技能假如走向众多，不只贫民女人的子宫或许被“物化”“产品化”，代孕婴儿相同或许被“物化”“产品化”。
郑爽代孕事情中，这一家人评论两个跟自己有着血缘关系的小生命，冷酷得就像是在评论要不要“丢掉”一件“物品”，让人毛骨悚然，极度恶感。
由所以代孕，“借腹生子”的爸爸妈妈，终究没有经过十月妊娠和临产之苦，他们对待孩子的血缘纠缠没那么深，而是将代孕宝宝视作一件“产品”。哪怕不是孩子出了什么健康问题，仅仅由于大人爱情出问题，代孕婴儿的生命和人权也随时面对要挟。
以上既是道德问题，其实也是法令问题。换句话说，代孕技能的道德问题，与相关法令制度的不健全严密相关；反过来，假如代孕技能合法化不能摆上桌面谈，这些法令问题将永久不或许健全。
而这是一个悖论。以郑爽挑选代孕的美国为例，代孕程序正是以法令作为保证，法令文件鳞次栉比，事无巨细都需约好清楚，两边都有律师，保证当事人在怀孕进程中的权益。