只需杨浦区一家益丰大药房和部分大众大药房，会售卖和线上药品标准相同、价格类似的胸腺肽肠溶片。
在一家益丰大药房，记者买到了12片装、15mg/片的“康乃尔牌”胸腺肽肠溶片，价格仅为35.5元。
购药后，药剂师向暗访记者坦陈，这个药物是该药房从其他已关闭的药房手中收来的，并非从医药公司进货。
当被质疑药价偏高后，这些药房均着重，这些药品的价格并非是由药房决议的。
“咱们也不知道为什么这么高，这个价格不是咱们定的。”信谊大药房的工作人员如是说。
为何？不同包装被投进不同商场
为了查询相同品牌、相同标准药品，在不同包装下价格差异巨大的本相，记者以药商、购药者等身份，别离暗访了迪尔舒、喜人、康乃尔三个品牌胸腺肽肠溶片的制药公司。
记者发现，相同药品不同包装之间的巨大价格差异，其实是出售方为了在不同商场出售药品，人为制作的。
没啥差异，便是包装不相同，产品含量都是相同的，只需标准都是20mg/片。”
迪尔舒的出产者——黑龙迪龙制药有限公司一名工作人员直言，20mg/片、10片/盒的迪尔舒胸腺肽肠溶片与20mg/片、20片/盒的药品并无不同，之所以会有价格、包装的差异，便是为了投进在不同的商场。
包装不相同，是由于投进在了不同商场，由于每个商场需求是不相同的。每个商场途径不相同，价格所以有差异。”
该工作人员说。
当记者以收购商身份暗访黑龙江喜人药业集团有限公司时，担任出售的工作人员也直言，“喜人牌”胸腺肽肠溶片分为三种不同包装，别离是10mg/片、18片装；10mg/片、20片装；10mg/片、24片装：“药品之间并没有本质差异，产品是相同的，便是（包装）标准不相同”。
其间，20片、24片装的“喜人牌”胸腺肽肠溶片，一般药房均能够从厂家直接购买，两种标准出厂价均低于10元。但上海区域药房所出售的18片装、零价格为190元的“喜人牌”胸腺肽肠溶片，一般药店难以直接从厂家买到。
‘18片装’只做医院，不能做（药店）终端。”
该工作人员说，不方便泄漏“18片装”的药品出厂价格。
价格135元/盒的“康乃尔牌”胸腺肽肠溶片
“康乃尔品牌”在上海办事处的工作人员奉告以购药者身份暗访的记者，“康乃尔牌”胸腺肽肠溶片的标准有3到4种，在上海，该药只出售15mg/片、16片装的药品，该药的共同零价格为135元/盒，厂家托付的出售途径从未在上海出售过其他标准的“康乃尔牌”胸腺肽肠溶片。
“假如有其他标准的，或许是从其他省份进来的。”该工作人员说，自己并不了解外省市以及线上途径“康乃尔”胸腺肽肠溶片的价格。
外省市的价格或许低、或许高，但外省市和上海的途径或许是不相同的。假如你在本市买到了其他标准的药，那必定不是从厂家托付的出售途径来的，这个工作我要彻查的。”
监管：药品进入药房前已被涨价
得知胸腺肽肠溶片线上、线下存在巨大差价后，上海市杨浦区商场监督管理局、虹口区商场监督管理局以及徐汇区商场监督管理局，别离对线下药房展开了查询。
到发稿前，虹口、徐汇商场监督管理局已给出了查询成果。监管部分查询显现，各大药房并不存在哄抬物价行为。
依据监管部分查询，以190元/盒出售“喜人牌”胸腺肽肠溶片的信谊大药房为例，其进货价为167元/盒，进货途径为上药思富（上海）医药有限公司；190元的零价格格，是药厂供给给医药公司的最高主张零价格。
以192元/盒出售迪尔舒胸腺肽肠溶片的汇丰大药房，其进货价格为160多元，进货途径为国药集团上海立康医药有限公司，192元的零价格，是药店在进货价基础上添加15%后的价格。
以135元/盒出售康乃尔胸腺肽肠溶片的龙华大药房，其进货价格为116元，进货途径为上药金龟（上海）医药有限公司。依据监管部分查询，以上药房均不存在哄抬物价、牟取暴利等行为。
依据监管部分的查询成果，记者联络到了“喜人牌”胸腺肽肠溶片的经销商上药思富（上海）医药有限公司。
上药思富（上海）医药有限公司的工作人员表明，该公司也是从其他医药公司收购的“喜人牌”胸腺肽肠溶片，该公司的收购价格也很高，含税价已达到了每盒156.96元，再易手售卖给本地药房的过程中，该公司只涨价了5%左右。至于前一家医药公司涨价多少，该公司不得而知，也不方便泄漏对方公司名称。
律师：应加强药品价格常态化监管
事实上，这已不是第一次顾客由于不同途径药价差异而感到古怪。
二零二零年8月，网友“车神他爸”称，在华山大药房购入的祺笑牌除脂生发片，与网络最低价格相差多倍，他强烈主张其他购药者“当心受骗”。
二零一九年8月，一名网友称，其在江浦路思源药房购入的复合维生素B片，价格为20元，而网上价格仅为六、七块钱。
二零一八年5月，网友“C同学是食仙”表明，他在健信医药商铺购买的三吉竹沥合剂价格为99元，而该药品的网络价格为36元。
记者对多条关于药品差价的差评进行了核实，经实地购药比价，这些药品确存在线上、线下的差价问题。针对这一现象，上海扬远律师事务所的王扬律师以为，尽管自2015年，国家已取消了除麻醉药品和第一类精神药品、血液制品外药品的政府定价，由实施运营者自主定价，但受进货途径、运营本钱、营销战略等要素影响，同药不同价的现象一向存在。
“同一种药品的线上网价格格与线下药店价格相差20多倍的状况，显着超过了合理规模。”王扬律师说，依据二零一九年国家医疗保障局印发的《关于做好当时药品价格管理工作的定见》，在尊重商场规律、尊重运营者自主定价权的基础上，监管法律部分应当归纳运用多种手段，加强药品价格常态化监管。
