女生单独在教室跳楼身亡
近来，陕西西安某中学一位高三女生跳楼身亡触发媒体言论注重，按照当事女生的母亲反映，女生在生前常常被一名同班同学谩骂，所以以为女儿跳楼与同学谩骂有关，并表明不需要一分钱补偿，只求谩骂女儿的同学站出来抱歉。
要知道，以既定的“监控视频画面”来看，当事女生的“跳楼行为”大概率会被判定为“自杀行为”，所以在法理的层面上，就算当事女生在跳楼前被同学谩骂，也不能将跳楼行为彻底归咎于谩骂自身，只能说是存在必定的边际职责（品德层面的）。
不过，当事女生的母亲所说到“常常谩骂的工作”却成为工作的拐点，也便是当事女生归于被欺压的人物儿，而且由于当事女生被谩骂，当事女生的母亲曾跟教师提出给女儿互换座位的诉求，可是被教师拒绝了。如此来看，形似当事女生的跳楼行为变得杂乱起来，但仍旧与同学的谩骂很难构成因果联络。
由于在详细的因果相关中，所谓的“谩骂”仅仅当事女生自己以为的，很或许在谩骂女生的同学来看，那仅仅正常的同学“争持”，所以关于工作因果的构建，就变得有些困难，最少从法理的逻辑来看，就算有因果联系，应该也是谩骂推进跳楼行为的触发，但跳楼行为背面的心思失衡图景却无法切当描画。
究竟，“心思失衡”是个杂乱的进程，而详细的极点行为触发往往是失衡已久的成果。这种情况下，“监控视频画面”显现跳楼“自杀”，那么既定的悲惨剧复盘就只能依靠当事女生生前的细节进行织造，但许多时分却也只能构成一个切面，很难进入详细的谨慎逻辑结构。
说到底，作为当事女生的母亲应该也是了解这些道理的，所以呈现“不要补偿，只求抱歉”的诉求也是能够了解的。因而就这件工作来讲，在既定的法理结构内大概率会走向“自杀工作”时，当事女生的母亲也只能经过“要求抱歉”的方法，给谩骂女儿的同学施以“社会性逝世”的赏罚，但这却未必能让当事女生跳楼自杀的本相彻底呈现出来。
在必定层面上，媒体拟定报导标题的时分，之所以没有用“高三女生遭同学谩骂跳楼身亡”，或许并不是由于工作不明的原因，而是由于这自身看起来有些荒谬。尽管关于当事女生的跳楼身亡，咱们对家族表明同情和了解，但关于“被骂就寻死”的行为来讲，仍是觉得有些过于“低自负”。
之所以这样讲，并非是把职责归咎于“被骂就寻死者”，而是在既定的生命觉解进程中，或许他（她）们一向没有找到支撑自我价值构建的物料，以至于他人谩骂自己就觉得自己不配活着，当然更为深层次的问题在于，他（她）们在生活中八成是感触不到存在感的，包含在最密切的联系中。
从这个切入点上看，了解所谓的“人世值得”和“人世不值得”，如同就更为简单一些。说到底，每个人的际遇不同，所以感触天然也不尽相同，这种情况下，在处理人生窘境的时分，除却要最大极限地审视自我感触，更要跳出自我感触寻觅之外的或许性。
别的，有关校园霸凌的报导尽管层出不穷，但呈现出的图景多是“拳打脚踢”，也便是被霸凌者只要呈现身体不适的时分才会被发现，这导致言语凌辱式的霸凌往往是会被忽视的，而且也不会引起太多注重。究竟“口角对错”难取证，办理起来不太简单。
因而，作为校园和教师来讲，就要定时对学生展开相关的心思干涉，让学生知道霸凌是什么，遭受被霸凌该怎样处理，只要如此，才干从根本上处理掉霸凌的问题。由于就实际的窘境来看，霸凌者和被霸凌者八成都是“法盲”，对霸凌的了解便是“拳脚称雄”的认知。
而且关于霸凌者和被霸凌者来讲，其实心思上都是不怎样健康的人，他（她）们在很大程度上都是心思自卑的人，霸凌者归于依靠霸凌行为掩盖自己的自卑，被霸凌者归于自卑导致的卑弱，总归，凡是有满足自傲的人，是不会容易欺压人或被欺压的。
与此同时，在详细的“反霸凌”进程中，无论是当事人及家族，仍是公共的呼吁一向都是建立在办理层面，也便是希冀校园和教师加大办理力度，如同霸凌行为就能方便的解决，可事实上，作为“反霸凌”来讲，除却办理上的束缚，作为被霸凌者也要勇于反击，最少有“打回去和骂回去”的直接反响。
在“高三女生疑遭同学谩骂跳楼身亡”工作中，当事女生的母亲就说到女儿生前常常被谩骂，而且说到女儿跟自己谈论过相关的工作，但却没有说到女儿是怎么面临霸凌的工作。这不得不让人觉得有些难以想象，究竟都现已是高三的学生。
一般来讲，作为高三的学生，要是平白无故地谩骂同学，这就不仅仅霸凌的问题，基本上可归为人品问题。由于都现已接近成年，假如还不能以成年人的方法进行互动，那么平白无故的谩骂便是欺压人，这种时分最好的方法便是“骂回去”，真实不可“打回去”也是能够的，究竟遍及的霸凌逻辑都是“欺压惯了”。