征收拆迁中常见的是误拆。这种做法的详细表现是：原本便是拆迁户将自己的房子拆掉，成果拆迁户“操作不妥”，将自己的房子拆掉；或许拆迁户将自己的房子部分拆掉，成果将自己的整个房子悉数拆掉；或许拆迁户将自己的房子悉数拆掉，因为拆迁补偿协议没有达到，把自己的房子误拆…问话时，征收方会说：“对不住，因为操作不妥误拆了，后续将进行补偿。而让被拆迁人意想不到的是：被拆迁人误拆的“补偿”，与房子的实践经济价值比较，要低得多。征迁实践中因为“误拆”形成的无家可归的大众或许多。所以问题来了，假如将不归于征收规模的房子或没有达到一致意见的强制拆迁行为解说为“误拆”，以及随后取得的被拆迁户的十分之一的补偿，“误拆”是否就可以合法化呢？被误拆的被拆迁者丢失了多少呢？
榜首，误拆是不是等于强拆？
从当时实践中呈现的“误拆”现象来看，基本上都归于违法强拆。拆迁者对被“误拆”的房子具有强拆的心思动机，应将其定性为违背法定程序的暴力拆迁。"误拆"，或许没有强拆那么严峻，但与各类不合法强拆并无差异。所以，误拆，实践上是违法强拆。在拆迁过程中，被拆迁人有权经过法令途径追究其相关职责。被“误拆”后怎么得到补偿？如上文所述，误拆是征收部分躲避强拆法令危险的手法。为使“过错撤除”看起来更合法，征收部分还会对过错进行补偿。可是这种情况下的补偿，必定无法弥补被拆迁人的实践丢失。
处于这种情况下，被拆迁人又该怎么保护自己的合法权益呢？
关于误拆问题，最高人民法院有相关司法判例予以支撑，其裁判理由如下：未签定补偿协议或作出补偿决议的涉案房子，房子征收施行单位宣称在撤除涉案房子过程中，无意中对房子结构形成危害，为确广大群众的人身产业不受丢失，将其全体撤除，已显着超出了房子征收部分的职权规模，应自行承当法令职责。判定理由清晰了在拆迁过程中，被拆迁人应当承当法令职责。其间“法令职责”包含行政补偿，严峻的还包含刑事法令职责。
详细地说，在明律师署理的许水云诉金华市婺城区政府房子拆迁行政强制执行和行政补偿一案中，涉及到拆迁人误拆补偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》规则：对强拆、误拆房子的征收方的补偿问题
而在房子征收过程中，因征收及其相关行政行为违法而形成的丢失补偿问题则比较复杂。这其间，既有因不合法拆迁给权力人物权形成的丢失补偿问题，也有因未按照《征收与补偿法令》第十七条及当地征收补偿方针对被征收人进行补偿而给权力人形成的利益丢失补偿问题，乃至还包含搬家、暂时安顿以及应当给予的补助和奖赏的丢失问题。
特别是对因强制撤除而一起提起的行政补偿诉讼，人民法院应当依据违法行为的类型及违法情节，归纳和谐适用《国家补偿法》规则的补偿方法、补偿项目、补偿规范与《征收与补偿法令》规则的补偿方法、补偿项目、补偿规范，科学地确认补偿项目和补偿数额，使被征收人得到的补偿不低于他们依据征收补偿计划所能得到的补偿，保证产权人得到公平合理的补偿。
从总体上看，在明律师告知我们的是：在征收实践中的误拆，实践上是一种违法强拆。对违法强拆行为，被拆迁人可向征收部分提出补偿要求。补偿金额总额不得低于被征收房子的市场价格，并可取得相应的补偿利益。对详细补偿数额，应归纳考虑房子征收补偿的方法、内容、规范等要素。如最终补偿过低，被拆迁者可经过行政复议或行政诉讼等途径维权。