摘要：是否应该立法制止强制业主经过指纹、人脸辨认等生物信息方法进入小区？
近几个月，上海多个小区因为推行人脸辨认门禁，引发了居民的冲突。上一年十二月，浦东新区证大尖嘴薄舌小区装置了8部人脸辨认门禁，后因居民对立拆除了4部。本年1月，徐汇一小区多位居民又因回绝“刷脸”，导致回家都困难，向12345市民热线投诉。市人大代表沙青青重视到了这个问题，他主张，对本市居民小区加装人脸辨认设备状况进行普查并展开相关当地法规修订的前期调研。
“近年来，跟着数字和网络技能的前进，各种以人脸辨认为手法的技能运用越来越多。这类根据人脸辨认的生物辨认技能在带来极大便当的一起，随之而来的对立也越来越多。其间，最会集的对立便是人脸辨认的运用规模和运用鸿沟。”沙青青说，因为生物辨认特征不行更改，因而其灵敏性更高，安全要求也理应更高。但在居民小区伪装人脸辨认设备进程中，普遍存在未清晰奉告、强制运用却供给其他选项、数据搜集进程不标准不透明、数据保存环境存在安全隐患等问题。
因而，跟着本市越来越多的居民小区开端加装人脸辨认门禁，市民的忧虑也越来越多。“此类设备装置进程是否合理？装置后是否强制一切居民有必要运用人脸辨认才干敞开门禁？是否供给其他门禁供挑选？搜集的居民人脸数据又是否能安全保存？”沙青青说，这一系列问题都已成为市民重视的热门。
他指出，民法典中对公民隐私权和个人信息保护都有新规则，全国人大常委会正在审议《个人信息保护法（草案）》，将含人脸在内的个人生物特征都概括在灵敏个人信息中。草案提出，在公共场所装置图画搜集、个人身份辨认设备，应当为保护公共安全所必需。所搜集的个人图画、个人身份特征信息应获得个人独自赞同或许法令、行政法规还有规则的在外。因而，相关当地立法理应被摆上议事日程。
“实际上，二零一九年起，兄弟省市现已环绕居民装置人脸辨认设备的问题，在当地立法层面做出了有利的探究和实践，值得咱们学习参阅。”沙青青举例说，二零二零年十月26日，《杭州市物业管理条例（修订草案）》便规则，制止强制业主经过指纹、人脸辨认等生物信息方法进入小区。该修订草案经往后，成为我国首个清晰对人脸辨认进行制止性规则的当地性法规。
沙青青呼吁，本市相关职能部门也应该对本市居民小区人脸辨认设备的装置状况进行普查，把握基本状况。在此基础上，对《上海市住所物业管理规则》等方法修订进行前期调研。栏目主编：张骏文字修改：王闲乐题图来历：上观拍摄 概念图图片修改：徐佳敏