【文/观察者网 周弋博】
近来，一个关于“最新司法解说清晰：不能仅以‘越轨’为理由，恳求离婚”的说法在网上撒播，让不少网友感到惊奇又愤恨，莫非想离婚就那么难吗？对方都越轨了还不让恳求离婚？
经检索查验，这个说法既不契合法令与司法解说的规则，更不契合现实状况，本质上是一个大乌龙。
现实上，哪怕夫妻两边仅仅爱情不好，即便没有“越轨”也是能提起离婚诉讼恳求离婚的，更何况是存在“越轨”状况呢？
而提出上述“不能仅以越轨为由恳求离婚”说法的，是一位自称“律师、高校法学副教授、法学博士”的法令自媒体作者。
1月25日，大众号“法往情深”发布了一篇题为《最新司法解说清晰：不能仅以“越轨”为理由，恳求离婚》的推文，其间指出，即便“抓到你的爱人出去和其他异性开房依据，乃至所谓抓奸在床的依据”，也不能以此要求离婚。
原因是，《民法典》将“重婚或许与别人同居”作为离婚的法定条件，但上一年十二月最高人民法院出台的《民法典·婚姻家庭编》司法解说规则，“与别人同居”的景象，是指有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、稳定地一起寓居。
作者以为，依据这部司法解说的规则，“越轨”未必存在“继续、稳定地一起寓居”，不归于《民法典》中“与别人同居”的景象，所以才“不能以此要求离婚”。
因而，作者提出，这部司法解说让离婚变得更难了，意指是指这部司法解说缩小了“应当判定离婚”的景象规模规模。
“关于诉讼离婚，以司法解说方法清晰将越轨扫除在离婚的法定条件之外，只需变节婚姻严重到重婚或许与别人继续、长时间的一起日子，且要有充沛依据证明的状况下，才能够判定离婚。”
经检索，这篇推文转自大众号“我的法令邦”于1月1日发布的一篇同题内容，作者为“法令人锐哥”。
而这位“法令人锐哥”则是一位今天头条渠道上的一位法令自媒体作者，有二十多万粉丝，并被渠道认证为“律师、高校法学副教授”，自称为“法学博士”。
不过，在这位自媒体作者的各篇文章中，他并没有介绍自己执业于哪家律师事务所，任教于哪所高校。
揭露信息显现，上一年9月，在今天头条、抖音、西瓜视频联合建议的“律舰方案”签约活动上，“法令人锐哥”被誉为“在民商事、婚姻家事、刑事范畴等为许多头条用户供给了专业科普与协助”的优质法令创作者。
按理说，专业法令人对法令与司法解说的剖析应当是精准、深化、浅显的，但上述内容却彻底不契合相关规则的实在含义。
首要，“不能恳求离婚”和“没有判定离婚”彻底不是一个概念，前者是指当事人是否有权力向法院提起离婚诉讼，是诉讼权力的表现，后者是指法院以为是否契合离婚的条件，是离婚权力的表现。
类比一下的话，就相当于挂号治病，前者是指有没有挂号排队的资历，后者是指挂号治病后能不能把病给治好。
在“法令人锐哥”的这篇文章中，标题和配图就明显是上述的两个不同意思，“不能恳求离婚”≠“一般不判离婚”。
当然，在一些人看来，假如仅以“越轨”为由不能让法院判定离婚，那就算告诉我“有资历提起离婚诉讼”如同也没多大含义。
其实不然。
一方面，若一方存在“越轨”景象，法院是彻底有或许判定离婚的。
依据《民法典》的规则，存在“爱情确已决裂，调停无效”景象的，应当准予离婚，而一方存在“越轨”的确是法院确定“爱情确已决裂”的状况之一。
《民法典》第一千零七十九条第二款规则，人民法院审理离婚案子，应当进行调停；假如爱情确已决裂，调停无效的，应当准予离婚。
并且，司法实践中也确有此例。
裁判文书网显现，河南省新乡市延津县人民法院作出（2010）延民初字第764号民事判定书显现，原告陈某发现老公侯某在自己外出打工期间存在“越轨”，故向法院提申述讼恳求离婚。
法院在确定相关现实后，确定夫妻两边“爱情确已决裂”，支撑了陈某的诉讼恳求，作出离婚判定。
原告、被告于2003年十一月25日挂号成婚。婚后爱情一般。2006年去，二者去广东打工。原告称被告在打工期间有了外遇，经与被告交涉离婚未果，原告申述来院。婚生女孩叫侯星晨，生于2002年4月20日，男孩侯明阳，生于2006年3月20日，现在被告老家日子。原告称在被告家有其个人财产14条被子，一大一小木质沙发一套，一台洗衣机，一台25寸美乐彩电，一辆博马牌自行车，一个大铝盆，一个洗脸盆。
本院以为：调和、圆满的夫妻关系依托两边一起努力运营。本案中，原、被告原本一起出外打工运营家庭，是值得欣喜的，但由于被告的越轨行为，导致其与原告的夫妻爱情呈现裂缝，经原告奉劝，仍不思悔改，现原告要求离婚，予以支撑。
另一方面，即便法院没有仅依据一方“越轨”作出离婚判定，此次离婚诉讼的提起也是有重要含义的。
由于，在法院未判定离婚后，若夫妻两边坚持分家满一年的，只需一方提起离婚诉讼，哪怕理由和一年前如出一辙，法院也会以为此景象归于“爱情确已决裂”，然后作出离婚判定。