由于找不到涉事狗及狗主人，张萍将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承当补偿职责。不同于一般的“一人被砸，全楼补偿”案子，该案伤人的物品是找不到主人的动物，所以显得愈加杂乱。自从二零一八年中旬白云区人民法院第一次开庭审理该案以来，这场官司现已继续了超越两年半的时刻。
二零一八年4月15日14时许，广州市白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下，一条大狗突如其来。路人张萍（化名）被砸中后，瞬间倒地昏迷不醒。
大狗起死后脱离，后来不知所踪。张萍被砸成高位截瘫，司法鉴定成果为一级伤残、护理依靠程度归于彻底护理依靠。
由于找不到涉事狗及狗主人，张萍将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承当补偿职责。不同于一般的“一人被砸，全楼补偿”案子，该案伤人的物品是找不到主人的动物，所以显得愈加杂乱。自从二零一八年中旬白云区人民法院第一次开庭审理该案以来，这场官司现已继续了超越两年半的时刻。
2021年2月5日上午，广州市白云区人民法院一审揭露宣判此案，在十余名被告中，法庭判定被告房东蔡某彰和二楼承租方的一家电子厂广州煌某公司，连带补偿张萍残疾补偿金等合计1173830.71元。
两名被告承当百万元补偿职责
张萍被大狗砸中右肩后倒地的瞬间，被记录在监控视频里，这段视频在网络广泛传播。加上“高空坠狗砸人”从前当选二零一八年全国司法考试的客观题，所以实践中的这场官司十分引人重视。
张萍和老公同是湖北省天门市黄潭镇新华村人，事端产生时，两夫妻刚到广州一个月。素日张路生打着给修建贴瓷片之类的散工，张萍则操持家务。
在新华村，年轻人很早讨媳妇，女方收的礼金不少。为了给刚大学毕业的儿子凑点钱成婚，老夫妻才来到来广州打工。不想这场意外打碎了这个家庭的愿望。
之后张萍整栋楼的房东和租户告上法庭，并清晰了索赔诉求：医疗费、护理费、精力危害抚慰金等等，总共约300多万元，其间后期护理费就占了200多万元。
广州日报全媒体记者在2月5日上午再次来到当年的事发地。事发的厂房为两层不规则多边形修建物，没有封闭性办理，也没有门禁，其间有多个楼梯直通露台。一层二层被分割为多个独立空间租借，各承租人独立运用。
在露台坠狗方向下方为一家电子厂，这家电子厂当年为了夏天隔热，在坠狗方向的露台种了花卉瓜果，并筑了塘坝。
由于新年接近，厂房的租户多数是大门紧锁。仅有一家在现场的租户表明自己是新租户，对二零一八年的那一场意外并不知情。
这场天降大狗事情至今还有许多要害现实的缺失，比方狗尔后一向去向不明、邻近居民也不清楚该狗的有关状况、警方没有发现涉事狗进入厂房的录像监控视频，也未能查明该狗是否有养殖人权属一切人等等。
在狗主无法承认下，将厂房的一切者和一切承租方告上法庭，是张萍在律师的主张下做出的无法挑选。理由是《侵权职责法》第八十七条规则从修建物中投掷物品或许从修建物上掉落的物品形成别人危害，难以确认详细侵权人的，除可以证明自己不是侵权人的外，由或许加害的修建物运用人给予补偿。
所以当年在庭审阶段，被告席上的有的承租方以为自己从未运用过露台，不应该承当职责。而即使其时在楼顶种菜的电子厂也以为，不能确认种了蔬菜就引来了狗，这与张萍受伤没有法令因果关系。承租方的遍及定见是，若要追究职责应该找到狗主，而非将锋芒指向自己。
2021年2月5日上午，广州市白云区人民法院一审揭露宣判此案，在十余名被告中，法庭判定被告房东蔡某彰和二楼承租方的一家电子厂广州煌某公司连带补偿张萍残疾补偿金等合计1173830.71元。
法院以为，本案中，张萍受害系因狗只从修建物公共区域三楼露台掉落所形成的，但现有依据无法确认实践侵权人或狗只实践办理人。
被告蔡某彰作为案涉修建物的租借人，被告广州煌某公司作为露台区域的实践运用人，均负有安全保证职责，以防备、阻止高空抛、坠物等侵权行为的产生。
两办理人并无采纳相应安全防备措施，形成狗只可以恣意收支露台后掉落，导致张萍人身危害。按照《民法典》第一千一百九十八条之规则，应当承当违背安全保证职责致人危害的侵权职责，遂作出上述判定。
而依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、办理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。
1.被告：无法承受判定成果
广州日报全媒体记者曲折联系上被判承当补偿职责的电子厂负责人。这位负责人现在并不在广州，也对法院的判定并不知情。