一般来说，当咱们对自己没有掌握的工作，或许当状况不明、不置可否时，咱们很或许会认不清他人的行为是否是对的。
在生活中，每个人都有调查他人行为的倾向，这就导致了一个十分风趣的现象，叫做“多元性的无知”。深刻地来了解便是“多元化的愚蠢”现象，这种现象是能够协助咱们来解说之前咱们所纠结的是否要扶老弱病残的状况。
假如在现场有大批旁观者的话，旁观者会伸出协助之手的或许性是最低的，这里有两种原因。第一个原因：身边假如有其他能够协助的人，个人所要承当的职责就变得少了。旁观者心里会想“说不定会有其他人协助或许打电话/说不定早就有其他所有人现已这么干了。”每个人心里都想着会有他人协助（或许他人或许现已帮了忙），但成果却是人人都没协助。
第二个原因：从心理学方面的视点来看的话，这便是根据社会认同原从则而产生的多元化的无知效应是更为风趣；在许多的状况下，紧迫事情乍一看或许并不像很紧迫的姿态，但实际往往都是相反的。
如图中所展现的状况，在不能确认当事人是否需求紧迫的救援下，即便此人的状况的确真的需求协助，但恐怕人群中也是很难有人会伸出援手的。幻想一下，假如你是路人，恐怕你也会遭到第一个路人不协助的影响，觉得倒下的人或许并不需求协助。
这也就解说了为什么有人需求协助时，人们会为什么漠然置之，但这不能阐明咱们的社会现已变成了自私、冷酷的社会(当然碰瓷者的存在也使人们更不乐意、不敢去协助)。
多元化的愚蠢效应好像在生疏人中展现的最为明显：由于咱们一般喜爱在公共场合里体现得高雅且老练，也有咱们不熟悉生疏人的状况，因而，当置身于一群素昧生平的人傍边，咱们或许的确不会去表达关怀，也不会去正确地了解他人的关怀。终究，或许产生的紧迫事情没有得到应有的注重，然后受害者倒下了。
那么为何村庄看起来比城市更具人道？
1、城市里边愈加热烈，人群要愈加杂乱些，有许多来自不同当地、不同职业的人，互相之间要愈加生疏点，也愈加的不了解，然后增加了人们对不知道事物的不确认性。
2、城市的人口密度相对于乡村要高出许多，在产生紧迫事情时，在场人数要更多点。
3、在乡村集体之中，他们愈加地了解互相，事情也不是那么杂乱，独自一个人进出更有或许。
因而在下一次遇到紧迫状况的时分，咱们必定要把职责归咎于个人，不要让他们的行为参加咱们的团队，而且把你的紧迫状况清楚地告知他：我需求协助。