这笔订单总共51元，女孩要付出39元，渠道还补助12元。
货拉拉不只不赚，还要倒贴。
这种违反市场规律的背面，其实还有某种潜规矩：根本服务不挣钱，那逼着顾客购买额定服务。
本来是渠道和司机的博弈，终究被渠道转嫁成了司机和顾客的对立。
女孩恪守了渠道规矩，40分钟没超时，但成果便是司机不挣钱，司机心里有气。
还有货拉拉对车行安全的忽略，对服务情绪的怂恿，假如每一个细节留意到了，那必定就没有这个悲惨剧了。
科技向善，不能光想着挣钱，没有了根本的道义。
细节十，唉，影视剧。
女孩在行车途中跳窗。我不知道，究竟是多大的惊骇，让她作出这样极点的行为。
但有或许的，这是看多了影视剧的成果。
横竖，在许多影视剧里，在风险状况下，主人公决断跳窗，最多打个滚擦点皮，根本都是全身而退。
但这毕竟是影视。
且不说，对方假如真有恶意，在偏远路段跳窗，你毫发无损，是否逃得过车？假如你受伤了，又怎样逃？
电光火石间，女孩或许也没来得及多考虑。但终究，却是最糟糕的成果，搭上了一条年青的生命。
看影视剧是享用消遣，但太信任影视，害了多少纯真的人。
