网络“情缘”一线牵
万金散尽为“红颜”
痴情小伙以为遇到真爱
心甘情愿成为对方“提款机”
哪知被不法分子欺骗利用
甜蜜“爱情”泡沫破灭
才发现这竟是一场
始于“爱情”，终于诈骗的
“男扮女”网恋骗局！
3月12日，记者从广州市荔湾区法人民院了解到这场网恋骗局的事发经过。
游戏平台遇“红颜”，小伙为爱被骗34万元
孙某是一名90后小伙，平时喜欢玩网络游戏。2018年1月，孙某在网络平台玩网游时认识了同龄人黄某，孙某利用虚构的网名“岑琴”谎称自己是女性与黄某互动。在频繁的互动过程中，孙某发现黄某已对自己产生“感情”，便以虚构女性身份与黄某发展成“男女”朋友关系。
在两人“交往”期间，孙某多次以邀请黄某合伙投资生意，或直接向黄某讨要生活费，或编造借口向黄某借款等方式索要钱财，致使黄某多次向其转账。在黄某向孙某追讨借款时，孙某就以要自杀等借口迫使黄某不敢向其追讨借款。由于双方从未见面，因此黄某也怀疑自己被骗而报警。为打消黄某的疑虑，孙某利用女朋友谢某（已另案处理）给黄某发送语音留言和语音电话聊天等方式，继续蒙骗黄某。黄某抵不住孙某制造的“温柔攻势”，几句撒娇安抚便让黄某“不计前嫌”，继续与孙某联系交往。
面对孙某的刻意引导及谢某的精准“助攻”，黄某逐渐落入这场“爱情陷阱”，不仅对孙某的话言听计从，而且在金钱上予以孙某最大力度的支持。恋爱1年多时间，黄某就将自己的存款全额奉上，甚至通过网络平台贷款转账“帮助”孙某。从2019年1月至2020年4月期间，孙某从黄某处骗得34万余元。
示爱转账1314、520，哪想“女友”变男友
孙某被抓获后提出其从黄某处取得的钱财是“借款”，不构成诈骗罪，且其对涉案金额有异议。孙某辩护人指出，孙某和黄某通过游戏结识，且是黄某主动添加孙某微信对他展开追求，有部分转账是黄某为了表达自己情感而赠与孙某的，例如转账1314元、520元，表示一生一世、我爱你，是黄某单方表达感情表示，这些有特殊含义的转账部分应该从诈骗金额中予以剔除。
2020年12月，公诉机关以孙某涉嫌犯诈骗罪向广州市荔湾区人民法院提起公诉。荔湾法院经审理后认为，被告人孙某的行为构成诈骗罪，而对于黄某向孙某转账的1314元、520元金额，是黄某基于对孙某身份的错误认识作出的财产处分，如果没有黄某假扮的这个虚假身份，黄某不可能据此交付财产。因此该部分符合诈骗罪的构成要件，相关金额不应剔除。最终，法院判处孙某有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，责令孙某退赔黄某经济损失34万余元。
法官说法：以非法占有为目的，以虚构事实骗取财物构成诈骗罪
刑庭 陈金超法官
诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案的争议焦点在于被告人孙某的行为是否构成诈骗罪，这可从主客观两方面进行分析。
从主观方面分析，孙某是否具有非法占有公私财物的目的。在司法实践中，几乎没有诈骗行为人会主动承认其有非法占有他人财物的目的，所以需要通过客观行为推断其主观目的，例如，可以结合行为是否有对价、履约情况及意愿等外在表现进行综合判断。孙某通过对被害人的感情笼络获取利益，其向黄某称其创业需要向其借钱，但孙某实际上并没有所谓的投资项目，在多笔借款后，也未曾进行归还，其行为目的旨在直接取得对方的财产，名为“借钱”，实为“骗钱”，其所谓的“借”，仅是对非法占有目的的掩饰。
从主观方面分析，孙某是否使用虚构事实或者隐瞒真相的方法。孙某利用假扮年轻女性身份，向黄某虚构了对其处分财产的判断起决定性影响的事实，黄某基于对孙某身份的错误认识，出于“谈朋友”的目的，基于爱慕心理，自愿交付钱财。黄某更多是期望获得对方情感上的认同，以求取得跟对方更进一步的发展关系。如果没有孙某假扮的身份，黄某不可能“借款”给孙某或者向其转账特殊金额的款项。
近年，此类网络骗婚或诈骗案件频发，主要有以下原因：有的被害人达到适婚年龄，成家心切，有的欠缺感情经历，警惕和防范意识不强，容易被网恋的甜言蜜语和浪漫幻像所俘虏，有的只身在外地打工，情感空虚。诈骗分子正是利用被害人的心理和情感需求，熟练掌控对方心理，刻意设计、制造骗局，达到非法获取钱财的目的。在遭遇这些网恋骗局后，被害人不但损失金钱，还被骗感情。
法官提醒，在网络漫游时，一定要提高警惕和防范意识，不要轻易相信网络上的陌生人，甚至向陌生人交付情感和金钱。同时，在发现异常时，不要心存侥幸心理，一定要及时报警，以避免、减少损失。