我们用高考公平带动社会公平发展，用社会公平正义的价值观，带动我国社会的持续发展与进步。
冷丝观察到，在很多人看来，考生上一所本科院校并不是难事，上一所好的大学比较难。其实不然，按照高考适龄人口来看，本科院校的录取率并不高，仅有16.19%；报考人数来看，比例也只有33.58%，刚好是三分之一。
从高考适龄人口这个角度看，一本录取率仅有5.97%，985就更低了，仅仅是2.41%。
人们都知道考取北大清华的几率非常小，但是到底小到哪一个地步，你不一定有准确的概念。就高考适龄人口看，仅有0.03%，如果按照参考人数来计算，录取率是0.07%。
也就是说，1万名高考适龄青年（17-20岁）中，能够上北大或者清华的青年人，仅仅有3个人；就报考人数来看，1万名考生中，7个考生有可能被北大或者清华录取。
清华大学
因此，无论从哪一个角度看，青年学子考上本科院校不容易，考上好的大学，那就是难上加难了！
我们再回过头看看，高考录取率最低的年份，即1977年，录取率为4.76%；录取率最高的年份是2013年，录取率为76.1%，如果分省看，个别省市当年高考录取率已经达到90%以上；2010年，适龄青年高校毛入学率为15%。
目前，我国的高考实行分省统一录取制度，其中，1952、1953年实行全国统一录取除外。面向全国招生的高校一般由各省根据所分配的名额按分数从高到低录取。
复旦大学
当然，国家也制定了一些特殊的招生政策，比如对少数民族或边远落后地区考生、台籍侨属考生、军烈子女可优先或降分录取；对一些艰苦行业或国家急需的农、林也实行一定范围内降分定向录取的倾斜制度。
人们一般认为，录取环节本身没有多少制度性问题，只是在上线考生中甄选出一定数量的高校新生，只要严格遵循“德智体全面考核，择优录取”原则，社会功效便能得到最大程度的发挥。
因此，30多年来，尽管高考制度的许多方面已经或正在进行大刀阔斧的改革，但录取制度却相对较少变动，仅有的几项改革也主要局限于扩大高校招生自主权，比如增加投档比例和录取手段的现代化等方面。
浙江大学
近几年来，随着高考竞争的加剧以及几个直辖市与一些中西部省份高考录取率差距的加大，高考录取分数线正越来越向某些省区尤其是京、津、沪等几个主要城市倾斜，由此也引发了越来越多的议论。
所以，冷丝认为，就这张统计图来看，我们非常清楚地看到，青年学子上985工程高校，难度确实太大！也因为如此，人们自然对高考录取的公平要求就很高了。
