5月11日，贵州天柱，有媒体报道，一名10岁男孩做好事，扶起老人，反被家属“讹”，当地法院判决，男孩家属赔偿老人9余万元，这究竟是怎么回事呢？
事发当天，10岁的小潘和母亲王女士一同到外面玩耍，周女士走在前方，小潘则骑着父亲在生日时送他的自行车跟在后面。两人行至一段新修的公路时，因为没有安装路灯，周围环境有些暗。突然，王女士就听到小潘在不远处喊妈妈，她马上回头，跑向儿子。
走近一看，有一位老人倒在地上，口吐鲜血，头上鼓起一个大包。小潘似乎被这一突发情况吓到了，一直喊着，妈妈快救救老婆婆。王女士见情况危急，立刻拨打120急救电话，等待救护车抵达后，因为小潘出现头疼的情况，两人也跟着上了救护车。
由于小潘的父亲在事发时人在外地，有些担心的他只好委托朋友前来查看情况。朋友先行替老人支付了2000元的医疗费，没有将此事告知小潘父亲。次日，老人的家属找打王女士，称是小潘将老人撞到的，不然，也不会好心地将老人送到医院。
小潘表示，事发时，他亲眼看见老人是自己摔倒的，他在此之前就已经看到老人，并做出刹车动作，因为情况突然，自己也受到惊吓，导致头部撞上车龙头。他上前查看老人状况时，发现老人口中流着血，十分害怕，一直叫母亲将其送往医院。
由于事发路段没有监控，当时天色已晚，虽有路人在附近，但并没有人看见事情发生的经过。老人的家属称，老人身体健康，还能干农活，但在被撞后，在病床上整整昏迷了一个多月，醒来后就不记得当时的情景了。
经过警方调查，认定是10岁的小潘在马路上骑自行车刮撞79岁老人，致其受伤，小潘负全责。当地法院开庭审理此案，一审判决，小潘家属赔付老人医疗费等，共计9万余元。
一审结果公布后，王女士不服，申请上诉。二审法院判决，维持原判。她认为，老人除头部外，身体其他部位没有受伤，说明老人是自己摔倒的，不应该赔偿。二审维持判决后，王女士选择了申诉。
另外，王女士对警方出具的事故现场图存在异议，她指出警方在查勘现场前，已经将事故现场图画好了，而且两份材料中，对自行车的划痕记录的数据不一致。王女士称，警方在儿子的车上发现了老人的血迹，因此被认定是儿子碰撞老人，导致对方受伤。
她认为，仅凭血迹不能下此结论，血迹可能是扶老人到救护车时，不小心滴落的。她希望相关部门能还他们清白，不想儿子做了好事却被冤枉了。
有网友表示，仅凭血迹就做出认定确实有些草率了，如果真是小孩撞的，警方就应该拿出真凭实据，让家属心服口服。还有网友称，自认为一个10岁的小孩是无法在警方的询问下，每次都完美“撒谎”的，希望警方能够重新调查，避免冤枉好人。对此，大家有什么看法？