“劝”中国人吃植物肉?为了环保还是为了盈利

2021-06-17 18:20:31 作者: “劝”中国人

上个月,

关晓彤直播带货又“翻车”了

原因是她推荐了一款植物肉水饺,

在直播中,

她透露自己多吃不胖的秘诀

就在植物肉上。

她还说,

植物肉比猪肉少了90%的脂肪,

多了4倍蛋白质,

植物肉蛋白比动物蛋白好。

但视频中,她只是咀嚼,

并没有吞咽的动作,

被网友质疑“假吃”。

但更多网友关注到的是“植物肉”

到底是不是一种“智商税”。

除了性价比低、营养价值存疑等争论外,更让消费者难以认同的,或许是海外资本与媒体向中国推进植物肉的话术和动机。

例如,英国《经济学人》曾刊文说“中国人吃猪肉危害了全世界”,文章回顾了中国人消费猪肉的历史,然后笔锋一转,说由于中国人热衷于猪肉,导致畜牧业发展排放了大量的温室气体,同时还消耗了大量作为饲料的玉米大豆。

无独有偶,美国《时代周刊》在一篇文章里,同样说了中国畜牧业产生了大量的碳排放,文章称,寻找替代性蛋白质对减少碳排放至关重要,“若将中国畜牧业减半,可能让温室气体排放量减少10亿吨”。

事实真如此吗?

就从吃肉的角度看,中国人现在的肉类消费量确实在稳步提高,但从人均看,西方国家的肉类消费量仍远超中国,根据经合组织的数据,人均肉类消费量最多的是澳大利亚和美国,排在后面的还有欧盟、巴西、阿根廷,中国人的人均肉类消费量离世界最高水平还差得远。

更重要的是,这些欧美国家的肉类消费都以牛肉为主,而中国消费以猪肉为主,人均牛肉消费仅为4.1公斤,远低于世界平均水平,即便按猪肉算,中国的人均猪肉消费量也比韩国、越南、智利要少。

为什么要特别强调牛肉?

别看牛肉猪肉都是肉,但差别非常大。首先,牛是温室气体排放的最大来源。科学研究发现,按照产生温室效应的“绝对实力”来说,甲烷比二氧化碳强多了,甲烷产生温室效应的能力大约是二氧化碳的20倍,而牛是排放甲烷的大户。

作为一种反刍动物,牛在消化的过程中产生了大量甲烷,这些甲烷通过打嗝、放屁等方式排放到空气中。

根据英国《连线》杂志的报道,一头牛每天平均会通过打嗝和放屁的方式,排出数百升甲烷,一头牛的排放量是一头羊的14倍,一头猪的74倍。而全世界牛的保有数量在10亿头以上,每天排放的数字不容小觑。

“劝”中国人吃植物肉的目的

什么是植物肉?这个概念被西方人树立起来时,就是新潮环保的化身,因为它是“人造肉”的一种。

“人造肉”分为两种:一种是以豆类蛋白为基础加工而成的植物肉,另一种是通过动物干细胞培育而成的试管肉。

但因为后者成本较高,现在市场上所指的人工肉主要是前者。

虽然路线不同,但是植物肉和“动物细胞培殖肉”制造出来的目的是一样的,就是为了替代传统的肉类。

在欧美媒体的宣传中,食用植物肉,一是可以减少对动物的杀戮,对家畜更人道;二是可以减少畜牧业温室气体的排放,对环保更友好。

另外,算一下经济账,植物肉性价比也很高,生产一斤植物人造肉,只需要4两豆类蛋白质原料,而生产同等质量的鸡肉,则需要3斤玉米或大豆饲料。

而且无菌环境下生产出来的植物肉也不会受到病菌寄生虫的干扰,营养成分上可以人工调节,简直是完美的工业成品。

正因为植物肉有这些好处,它在资本市场上也受到了追捧,美国多家公司推出了植物肉产品,传统的肉类公司,如嘉吉、荷美尔、泰森食品等,也都通过投资或合作进入了植物肉产业。

近年来,中国植物肉公司也逐渐活跃,出现了星期零、未食达、珍肉等一批创业公司,也有金华火腿、双塔食品等上市公司涉足试水。

随着资本加注,消费市场也逐渐起了“水花”,联合利华、雀巢等巨头接连加入,一年数十次的投融资,连锁快餐、新式茶饮、新零售等不同的渠道、场景也对植物肉产品持以开放态度。

但植物肉真的环保吗?

前面说到了植物肉是人造的,在整个工程生产过程中,到底产生了多少碳排放,比饲养牲畜少排了多少温室气体还有待研究。

植物肉中人为调节营养配比,受限于当前的技术水平还达不到随心所欲,但是一些额外的添加剂,会被用于制造过程中。美国食品和药物管理局就曾表示,人造肉中用来上色的亚铁血红素,可能是潜在的过敏原。

而且资本热衷于炒作植物肉,自然不是因为环保,植物肉的盈利能力或许才是他们看中的。有统计显示,传统屠宰业和肉类加工业的毛利率不到20%,而植物肉上市公司美国的Beyond Meat毛利率达到了30.2%。

植物肉的市场前景广阔,到2025年,全球植物性人造肉市场将达到279亿美元,其中亚太地区的肉类代替品市场增速最快。

推广植物肉可以理解,

但针对中国的营销模式不符合现实。

植物肉在中国的最终出路

应该回归素食本身,

就像有人因为宗教信仰吃素,

 1/2    1 2 下一页 尾页