在空白信用卡申请表上签名 视为对合同相对方无限授权
近日，南昌市第二金融法庭审结一起信用卡纠纷案件，信用卡申请人提出其仅在申请表上签名，其他内容均系银行业务员代为填写，其无需担责的辩解，未获法院采信。法院依法判令借款人孙某返还信用卡本金16620元及利息、分期手续费、违约金等费用。
孙某系某公司员工，2017年2月，某银行工作人员上门为某公司的职工批量办理信用卡。孙某得知后欣然前往并申办，其简要听取信用卡相关功能和费用的介绍后，同意申办信用卡，并在申请表上签名确认。随后，申请表上其他基本信息其提交了身份证和电话号码后，同意由银行工作人员代为填写。
嗣后，孙某在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月28日，被告孙某尚欠借款本金16620元、利息1820元、分期手续费582元、违约金6219元。某银行清收未果，遂依法诉至法院。
庭审中，孙某提出其仅在申请表上签名，其他内容均系银行业务员代为填写，且其学历仅为初中学历，申请表上载明其为大学本科。因信用卡相关资料并非本人填写，纯属空白合同，故其无需担责。
南昌市第二金融法庭审理后认为，
其一，并无证据显示本案存在欺诈、胁迫等情形。孙某自愿申办信用卡，并无证据显示签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同为无效的法定理由。
其二，在空白信用卡申请表上签字，视为对合同内容的无限授权。孙某作为具有完全民事行为能力的民事主体，需对自己签名、捺印行为负责，尤其是在空白申请表上签名、捺印时应预见和承担更高的风险。现孙某明知申请表中基本信息栏空白仍然签署，对相应的法律风险采取漠视的态度，应视为对合同相对方的无限授权。
综上，本案信用卡申办行为应认定为孙某的真实意思表示，孙某亦持卡消费，双方形成信用卡借贷法律关系。
据此，法院依法作出如上判决。判决送达后，原被告均服判息诉。
法官说法：
签署空白合同存在重大的法律风险。社会公众在签订相关合同时，应当仔细审核合同内容，认真阅读合同文本，在自身充分清楚、理解双方权利义务的前提下审慎签字。否则，签署空白合同即无限授权合同相对方在空白部分可以填写相应内容，等于将自己的合同权利拱手让人，由此造成巨额的损失，只能自己买单。
来源：南昌市西湖区人民法院
来源：江西政法