一位香港资深评论员告诉补壹刀，别看今天《苹果日报》加印了50万份，也许是他们自己已经预见到，这张报纸可能剩不了几天时间了。
今年4月，香港《大公报》就刊登文章称，《苹果日报》长期刊登误导新闻内容，令市民愤慨。有市民到政府总部请愿，要求政府早日取缔《苹果日报》。
团体“反黑金反港独关注组”的主席黄引祥认为，《苹果日报》冲击新闻界忠实持平报道的底线，而黎智英早已因涉嫌触犯香港国安法被警方羁押，但《苹果日报》却丝毫不受影响，仍然继续煽动市民仇恨国家及政府。因此，强烈要求政府早日取缔其发表权及出版权，并针对其所有营运“主脑”进行查处。
这位香港资深评论员认为，此次调查《苹果日报》相关人员跟新闻自由没有关系，壹传媒和苹果日报在宣扬“港独”、煽动暴力、冲击社会方面起到了指挥作用，被香港警方依法调查，这是必然的。
《大公报》在今年4月15日刊登的文章认为，香港国安法出台后，《苹果日报》仍然没有收敛，继续抹黑、攻击该法，每日都有报道及文章造谣抹黑，甚至呼吁外国向中央施压。《苹果日报》的社评更高喊“反中”的口号，摆出一副“全面开战”的姿态，更呼吁围堵中国。
该文最后强调，《苹果日报》已经成为香港国安的一大漏洞，《苹果日报》不除，香港国安仍然存在漏洞，依法取缔《苹果日报》等“煽暴煽独”、挑战香港国安法的媒体，已是刻不容缓。
例如，美国国务院17日对香港警方搜查《苹果日报》大楼并拘捕多名报社高管的举动横加指责，表示所谓的“强烈谴责”。国务院发言人普赖斯当天在记者会上还呼吁“立即释放他们”。
这显然是不自量力，干涉中国内政的举动。
普赖斯还宣称，“我们对独立媒体机构遭到打击深感关切。相关指控是出于政治动机”。普赖斯还狡辩说，“在新闻行业，与外国人交换意见永远不应该构成犯罪”。
可是，我们想问问这位美国国务院发言人，《苹果日报》公开撰文呼吁其他国家制裁自己的国家，这是正常的与外国人交换意见吗？
此外，英国外相拉布通过推特，诬指香港警方17日对《苹果日报》的这一搜查和拘捕“坐实北京正在利用国家安全法，把矛头对准异议声音，而不是用来解决公共安全问题”。
欧盟外交事务与安全政策发言人马斯拉里（Nabila Massrali）则在一份声明中颠倒黑白，宣称这次突袭“进一步表明国安法是如何被用来扼杀香港的媒体自由和言论自由的”。
作为西方国家手下的虾兵蟹将，“人权观察”等非政府组织在这个问题上也跳出来，声称“谴责香港警方的行动”。
这种情形下，当然少不了台外事部门负责人、“台独”顽固分子吴钊燮借机刷存在感。他在社交媒体推特上发文称，“看到这样的悲剧发生，我感到无法言喻的愤怒和哀伤。”
不过，这些声音都改变不了事件发展的大方向，也根本无法撼动香港未来发展的大方向。香港警方依据已有线索搜查《苹果日报》报社大楼并拘捕相关人员完全符合法律，外界毫无置喙的道义基础。
美英必须接受他们无法继续影响香港事态的现实。香港已经回归中国，受《中华人民共和国宪法》和《基本法》管辖，美英没有对香港的事情开展司法定义的权力。他们如果非要那样干，只能形成在西方世界的表演。
03
中国社会科学院法学研究所研究员支振锋告诉补壹刀，香港警方搜查苹果日报大楼，这是按照国安法进行的正常的执法履职活动。所以我们有着充足的底气。
首先，香港警方之所以去搜查，是因为收到了很多举报信息，搜集了很多线索。今年5月10日，港警就在社交媒体上表示。自去年11月推出“国安处举报热线”以来，半年的时间里已收到超过10万条举报信息。
可以想象，这当中肯定有涉及《苹果日报》的线索。警方根据这些线索去搜查不是无端的，而是有法律依据，有执法权限的。这一点很重要的。
其次，这次香港警方搜查苹果日报大楼，并没有把它所有的员工都拘捕，只拘捕了5名涉嫌犯罪人员。这表明，港警在采取执法行动时是非常谨慎的。没有涉嫌违反香港国安法的，就不会抓。
第三，这次行动本来就是就法论法，就事论事，跟言论自由、新闻自由都没有关系。
媒体当然有言论自由、新闻自由，也有跟境外交换信息的自由。但是如果交换的是暴恐、国家机密相关信息，那么这个时候他们的身份就不再是新闻工作者，而是涉嫌违反香港国安法的犯罪嫌疑人。
这个事情就像每个人都有权利开车，但是你开车撞死了人就是有罪的。
