马尧春，有些媒体报道称叫马尧海，现年55岁，南京某大学原副教授，因聚众淫乱罪而遭到南京市秦淮区检察院的公诉。庭审将于4月7日开始，马尧春面临最高5年有期徒刑的指控，如果领刑，他将成为20年来第一个因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
2010年3月10日，马尧春拿到南京市秦淮区法院的起诉书，所涉罪名为“聚众淫乱”。起诉书指出，“2007年夏天至2009年8月间，马尧春组织或参与聚众淫乱活动18起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，当以聚众淫乱罪追究其责任。”
马尧春说，他不会认罪。他表示，确实存在聚众淫乱，但他并未从中获得刺激，这只是他和同好们的生活方式。其中不存在强迫，他也没有组织。他个人称，“‘同好游戏’任重而道远，你们说这是淫乱根本就不对。我们宣传的都是健康的性知识，这本是值得提倡的……”此言一出，“雷”倒一片网民。
4月6日，曾代理许霆案的姚永安赶到南京成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。
换偶缘于上网交友
2002年，马尧春彻底摆脱了他的第二次婚姻。为了寻找下一段感情，马尧春进出单身俱乐部，同时开始上网交友。在某交友中心，马尧春在“夫妻交友”板块接触了山东淄博的一队老夫少妻。其中少妻网名唤作“激情火凤凰”。
“那时我想找个年轻的也可以，就想了解一下女孩为什么愿意老夫少妻。”但是“火凤凰”并不搭理马尧春。马尧春同时开始对夫妻交友产生好奇。他先后向五对参加交友的夫妻询问。了解的同时，有人介绍马尧春去了某夫妻吧。因为某夫妻吧需要验证，如夫妻双人的视频和照片，还需要高级会员的推荐，马尧春只好在单身浏览区晃晃。
不久，马尧春收到“火凤凰”的留言，说她离婚了，懊恼烦躁。“火凤凰”来到南京，她告诉马尧春，她曾为了夫妻交友，全国跑了个遍，她说这个很正常，你愿意就愿意，没有人勉强。
马尧春后来才知道，“火凤凰”才23岁，那个男的已经45岁了，是个铁路工人，离过婚。这样的老夫少妻之所以能成功，原来是因为“火凤凰”更加年轻时，因为后妈干涉失恋了，在卧轨自杀时被铁路工人救起。婚后心情不佳的“火凤凰”上网发现了某会所（夫妻交友网站，2004年因为从事淫秽色情活动被关闭），并开始了在全国疯狂的“换偶”之旅。离婚之后的“火凤凰”留在南京与马尧春同居。
换偶是为了转移注意力
对于换偶和交友，马尧春有一个基本观点，他需要从中获得的并非快感，而是转移注意力。
2004年元旦，马尧春跟着“火凤凰”有了第一次夫妻交友的经历。他们去了江苏高邮的一个小镇。对方是“火凤凰”及其前夫的旧友。
马尧春回忆，聚餐完毕，暮色四合。四人开始打牌，打输了就脱衣服。衣服脱完以后，男主人提出同屋换偶。马尧春不干，“我有间歇性阳痿，真到这时候，我会紧张受不了。”主人们和“火凤凰”没有勉强，四人分了两个屋子住。
高邮之行持续了两天。之后，“火凤凰”回了山东，马尧春通过某网站认识了一个徐州女孩，郭某。郭某时年24岁，两次离婚。郭某到南京玩的时候，赶上SARS，遂和马尧春同居。三个月以后，二人谈婚论嫁，在“婚纱都做好了”的情况下，郭某突然精神反常起来。马尧春发现郭某有严重的抑郁症。不久，郭某的朋友来南京将其带了回去。郭某回徐州的半年内，常常打电话进行骚扰，但半年后突然音讯全无。
此时，“火凤凰”已找到了结婚的对象——一个理发师。2005年，在同居半年后，“火凤凰”将其带到南京拜访马尧春。“火凤凰”告知马尧春，郭某已跳楼自杀。原来“火凤凰”本是徐州人，是郭某的邻居。
“‘火凤凰’卧轨以后谈恋爱，最终又结婚了，郭某想不开，跳楼了。”马尧春说，这件事给他带来的思考是，“一个人的精神压力是需要转移的，不转移会把人逼死。”
之后，马尧春又从南京单身俱乐部找了一个情人，亦未能脱离“精神病”的干系。同居一段时间后，马发现其服用抗抑郁症的药物。马尧春对那些药物并不陌生，他的家族有四个精神病人。
马尧春认为自己没有精神病发作，正是因为换偶和同居转移了他的一部分注意力。
自建QQ群
一个夏天“聚众淫乱”8次
“2006年底，南京建了很多换偶群。”马尧春回忆，这些群拒绝了他，“要夫妻的性爱图片和视频认证。我进不去，人家一视频，就把我踢出来。”在这种情况下，马尧春自己建了一个QQ群，该群很快加入了190多名网友。
据查，在此次涉嫌“聚众淫乱罪”的22人中，有10余人都是该群的成员。他们的第一次活动，就在马尧春的家中，时间是2007年夏天。
公诉书称，2007年的那个夏天，马尧春和他的朋友一共“聚众淫乱”8次，其中7次在马尧春的家中。马尧春是这22个嫌疑人中最为年长、学历最高的一位。
马尧春说，聚会并不存在强烈快感，甚至谈不上刺激。“场面也并不像外面人想象的，一上来就裸体，然后怎样怎样疯狂。”就算会玩SM，对他们来说，也只是生活的一个部分，就好像“观察一朵花开那么平静”。
而让马尧春颇为欣慰的是，这种生活方式甚至救过一条生命。
2004年，一女子与马尧春聊天时表示，因丈夫出轨，她想要上吊自杀。马尧春遂邀该女子来南京散心。该女子在南京呆了一个星期后没有再寻短见，后来离了婚，有了自己的情人，也开始换偶。
马尧春表示，该女子常常感激他，说幸亏他，她才没有上吊或者跳楼。
时光荏苒，2009年国庆期间，正是这名女子致电马尧春，提醒他已经在互联网上出名，名曰“王教授”，主题词就是“换偶”。
面临最高5年有期徒刑的指控
2010年4月7日，一起“聚众淫乱案”将在南京市秦淮区法院上审，该案牵涉到22人，为首的马尧海为南京工业大学副教授，之前已经以“王教授”、“马尧春” 等化名蜚声网络。参加庭审的22人面临最高5年有期徒刑的指控，如果领刑，他们将成为20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
4月6日下午，马尧海在自己家里做了一个小型的记者发布会，十余家媒体客厅挤得水泄不通。自从性派对以后，这间小屋已经许久没有这么热闹了。此前，他接受了包括《中国日报》、全美广播公司（NBC）和英国《金融时报》在内的20多家媒体的采访。
马尧海此前曾对庭审表示悲观，说过“准备去坐牢”之类的话。4月6日记者见到他时，马的情绪显然高涨很多，他感谢了关注他的媒体，并表示他自从拿到起诉书以后，就认为自己成为“历史的注脚”。这件事并不只是他一个人要不要坐牢的问题，
当庭即兴发挥，为马尧海作无罪辩护
4月6日，姚永安赶到南京，经过替换成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。至本报截稿时姚永安未写一个字的辩护词，他表示会在4月7日当庭作即兴发挥。
马尧海案成社会热议后，不少声音表示应废除“聚众淫乱罪”，但姚永安表示，即时按照现有的法律，也不能判马尧海有罪。
“什么叫做犯罪？简单的讲，那就是触犯刑律、危害社会、依法当罚。”姚永安表示，刑法并没有把马尧海的“换偶”行为规定为犯罪；马尧海的行为也没有社会危害性。
“聚众淫乱罪，属于扰乱社会公共秩序罪，只有在公开的场合搞，才能扰乱社会公共秩序，他们只是在自己家里搞，对社会没有任何影响，连违法都谈不上，何谈犯罪？”姚永安说，聚众淫乱，应该和聚众斗殴一样，两帮人，看见人就打，不分对象，那才叫聚众淫乱。他表示换偶是一种“有感情的自愿的行为”，不能算作是淫乱。
庭审胜负手将由“聚众淫乱”的解释决定
姚永安表示，庭审上的胜负手将由“聚众淫乱”的解释而决定。“但现在的问题是，聚众淫乱根本没有一个权威解释，立法、司法、学理都没有解释。”中国政法大学法学院副院长何兵表示，聚众淫乱确实不好界定。
“什么叫众？不知道，三人或三人以上这是一般意义上的解释，但这不是权威的共识；淫乱这个词也不是很清晰的，它是一个道德色彩浓厚的词，它不是对行为的描述，是对道德的描述。”
何兵认为，马尧海案的法学意义，是提醒了法律，“当人们的社会观念、行为规则都已经发生变化的时候，它应该如何变化？”何兵认为“聚众淫乱罪”已经到了需要修订的时候。马尧海案正好为了修改该法的一个契机。
至于如何修订，何兵表示“应该进行比较研究，就是看其他国家是怎么界定‘聚众淫乱’的。”“如果把所有‘换偶’的人都抓起来，社会要大乱”
“据我所知，发达国家都没有聚众淫乱罪。”中国社科院学者李银河是我国最好研究聚众淫乱罪的专家，她告诉记者，国内最早的一次换偶案发生在80年代。“四对中年夫妇，知识分子，发生了换偶。为首的枪毙了，然后有一个无期徒刑，还有一个15年徒刑。”
李银河表示，90年代后，换偶慢慢变成在社会普遍开来。
她提醒记者，“马尧海及明天受审的同好们，并不是中国仅有的22名‘换偶’爱好者，光‘幸福村’（国内最大夫妻交友网站）就有36万名注册用户，如果把所有换偶的人都抓起来判刑的话，社会要大乱了。”
李银河认为，马尧海案的意义，是展示了一个“公权力能够干涉私人生活到什么程度”的样本。“人有不同的性倾向，公权力能不能管到这个事情上去？性的表达方式是很多元的，这个界限在于有没有受害人。比如强奸，绝对不可以，但是如果没有受害人，那就是公权力止步的地方，那就是公民自己的隐私了。”
2010年4月7日马尧春庭审
被起诉：8女14男
被起诉的22人中，年龄最小者为1983年出生的“宝宝”(女)，年龄最大的则是马尧海(53岁)，“70后”有10人；具有大学及研究生学历的有 3人，其余多人均为中专、高中及初中；从性别上看，男性有14人，女性有8人。
庭审持续到昨晚七点
4月7日，共有7名被告聘请了律师，加上公民辩护人姚永安，一共有8个人在辩护。
上午先是22名被告人集体上被告席一次。然后根据起诉书指控的35起“淫乱”活动，一起一起地传被告人进行“质证”。上午的“质证”涉及8起 “淫乱”活动。
庭审一直持续到晚上近7时。结束后，马尧海被警车护送回家。
专家观点
两性学专家方刚：“只要是当事人同意的性，就不应该被社会干涉”
就马尧春涉嫌聚众淫乱罪一事，滚动新闻记者1日对北京林业大学性与性别研究所所长方刚进行了专访。
潇湘晨报：在马教授事发后，您曾对媒体有一个呼吁，请媒体客观关注，里面不乏怜悯与同情？
方刚：我觉得不能用“怜悯”“同情”这样的词。这通常是主流社会对弱者的施舍态度，而在我看来，我们面对马教授应该更多是感到羞愧，而不是怜悯。
一个人仅仅因为自愿地选择自己的生活方式，就被社会置于这样的处境，我们不是有责任吗？不是应该感到羞愧吗？
我自己约两三年前开始进行换偶研究，在网上发布了寻找志愿者的启事。因为这个现象的敏感性，很少有人愿意接受我的问题。但是，马教授却主动写信给我，欢迎我去访问他。
去年底我去南京专程访问了他，他给了我非常热情的帮助，对我的研究帮助很大。从中，可以看到他对于学术研究的支持，对于个人性权利的信仰。
潇湘晨报：现在检方以聚众淫乱罪起诉马教授，似乎是一种巧合，在此事被曝光前后，社会学家李银河曾呼吁取消刑法上的聚众淫乱罪，在李银河眼里，“聚众淫乱罪”已严重过时，公民对自己的身体拥有所有权。因为在一个健康的社会里，性事只要自愿，并且不妨碍他人，任何人都无权干涉？
方刚：“聚众淫乱罪”是一个有违宪法的法律，这早已是进步性学界的共识了。性学界开会的时候，这早是一个老旧的议题了。许多法学家也这样看。但因为李银河教授的社会影响力，她在博客上说出这话，才引起公众社会这样的关注。
我当然是完全支持李银河教授的观点的。只要是当事人同意的性，就不应该被社会干涉，就是个人私事，你干涉了，就是侵犯别人的私生活权利了。
进步的公民社会，就是每个公民的私权应该得到尊重，只要这私权没有影响别人私权的实现。即使是万分之一的人，他的选择和那九千九百九十九人的不一样，也是应该尊重他的选择，不应该干涉他的选择。这才是有素养的国民，才能够建设真正的和谐社会。