李白父亲是窜谪西域的罪人 还是任侠杀人的侠客

2020-11-05 07:28:52 作者: 李白父亲是窜

  李白的父亲叫什么名字?——我们从未见李白提起过。不过他好友的儿子范传正为他写的碑文,却透露出李白的父亲叫李客,遗憾的是语焉不详。范传正在《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》里说李白的父亲叫李客,称:

李白

网络配图

  客以逋其邑,遂以客为名。高卧云林,不求禄仕。

  从这段话里,人们很难看清李客的真实面貌。不过研究者们也从这段话里,各自对李客绘出了自己心目中的画像。

  李客是窜谪西域的罪人吗?

  陈寅恪先生在《李太白氏族之疑问》中认为,范传正所说“客以逋其邑,遂以客为名”的说法不令人信服。陈先生说,李白父亲之所以名客,是因为“西域人其名字不通于华夏,因以胡客呼之”。[1]在这里,陈先生是以李白祖上系西域胡人为立足点而发覆的。陈先生还说,李白先人是因罪而窜谪至西域的。

  郭沫若先生在《李白与杜甫》一书里不赞同陈先生之说。他认为,细检有关李白家世的文字(如范传正《李公新墓碑并序》、李阳冰《草堂集序》),其实并无李的祖上曾因罪窜谪西域的事实。尽管《草堂集序》中有“中叶非罪,谪居条支”的话,但古代(这里指上古至中古)“凡由汉民族居地移往外域”,都可以说成是“窜谪或降居”;再说唐代并没有将伊犁附近作为“窜谪罪人之地”(唐代窜谪之地主要在岭南或贵州、四川)。因此李白的先人移居碎叶并非“因罪窜谪”,而是“被某种社会环境所迫,自行流亡”。

  李客是陶渊明式的隐士吗?

  对前引范传正《李公新墓碑并序》里的“逋”字如何解?今人有不同的看法。通常按字面上的意思,“逋”当作“逃亡”解。所谓“逋客”就是“逃亡的人”。孔稚圭《北山移文》说:“请回俗士驾,为君谢逋客”,即此。不过,“逋”也可引申为“隐避”,这样,“逋客”释为“避世之人”或“隐士”,如耿湋《赠韦山人》诗曰:“失意成逋客,终年独掩扉。”

  蒋志先生的《李白家世诸说评议》一文,就是按“逋”的引申义来解释范传正在《李公新墓碑并序》里的那一段话的。他认为“李白出身寒微,其父是陶渊明式的隐士”。

  蒋先生说,尽管李白祖上在西域已住了几代,但华夏的文化传统并未丢掉,李白的父亲李客是一个文化修养很高的隐士。其于神龙初(公元705年)潜还广汉,“因家于绵”,“高卧云林,不求仕禄”,所表现出的“放形”作风,并不是“任侠”,而是看破红尘,纵情于山水。李客后来自西域举家迁回四川,也是出于这种原因。李客在隐居中对子女教育倾注了全部心血。从后来李白自述可见,李客是一位品德高尚,学识渊博,对子女教育严格的人。

  李客是商人地主吗?

  陈寅恪先生在《李太白氏族之疑问》一文里虽说李白的先人“因罪窜谪”,但又说他们是“胡商”。而郭沫若先生在《李白与杜甫》一书里尽管批驳陈寅恪关于李白先人是“西域胡人”的说法,却又认定“李客必然是一位富商”;而且还是“一个商人地主”。

李白

网络配图

  郭沫若先生讲,李家的商业规模相当大,它在长江上游和中游分设有两个庄口,一方面把巴蜀的产物运销吴楚,另一方面又把吴楚的产物运销巴蜀;又说,李白名叫“李十二”,说明李白兄弟辈,有一大家子人,由此证明“李客必然是一位富商,不然他不能够携带着那么多的人作长途羁旅”;还说李白的家在经营商业,这在李白作品中也有痕迹可寻。郭沫若先生写道:

  ……可见李白的家世,同中国唯一的女帝武则天的家世,有点相仿佛。……正由于有这样类似的家境,便赋予李白以双重的性格。一方面他想提高自己的门第以获得一定的权势,这一意识便结想而为凉武昭王九世孙的传说。另一方面又使他能保持着一定的平民性,能和中下层的民众接近,有时仿佛还能浮云富贵而粪土王侯。又庸俗而又洒脱,这就是李白之所以为李白。

  与郭沫若先生这一观点相似的著名学者,还有王瑶、詹瑛、麦朝枢等。

  李客是任侠杀人的侠客吗?

  清代学者王琦《李太白年谱》上有这样一条记述:

  《杜诗补遗》曰:范传正《李白新墓碑序》云,白本宗室子,厥先避仇客居蜀之彰明。

  安旗先生在所著《李白纵横探》一书据上述材料,断定李白父亲是一位“侠士”。安先生还将此说与李客于神龙初年(公元705年)逃归于蜀的有关问题相联系而作论说,认为李客不是“正大光明回到故乡”,而是“逃归”、“潜还”,是因为“任侠杀人”而“避仇”,“其仇家属于可畏的豪门权贵”,所以他才讳莫如深,在他的诗文里只字不提父亲李客,其亲友介绍他的家世亦不得不用曲笔。安先生写道:

  李客任侠杀人的详情虽不得而知,但从他避居穷乡僻壤,隐姓埋名,终其一生看来,绝不属于欺压贫贱,侵凌孤弱是可以断定的。……李客的任侠杀人是属于扶危济困或伸冤雪仇,而不是仗势欺人。

李白

 1/2    1 2 下一页 尾页