两个和尚
明朝的历史是由和尚创立的，却随即也是由和尚打破，朱棣一生中能改变他命运的，只有两个人，朱元璋、姚广孝。一个是他亲爹，一个是他谋士。这谋士却非同寻常，而是一个被称为天下第一谋士的姚广孝。一个合格的谋士必须要符合两个原则，一个是看清局势，另一个是胸有韬略。
网络配图
很显然姚广孝在谋士毕业证书上，这两项技能肯定都是A。而朱元璋也有马失前蹄的时候。因为判断力，如果朱元璋活着的时候判断藩王会作乱，以他的手腕，朱棣必死无疑。但是他相信了血浓于水。老朱只相信亲人，其实是他最致命的弱点。刘伯温、李善长、胡惟庸、蓝玉、傅友德、冯胜都死了，只因为他们不姓朱。在朱元璋的逻辑里，全天下人皆不可信，但亲人除外。农民，这就是农民的观念，亏他做了几十年的皇帝，脑子里还是小农思想。他如果他多读几本书就知道，隋、唐、宋、元哪个不是同室操戈的?为了那至尊无上的宝座，亲情，算啥。况且还是叔侄关系。
一个悲催的王子
朱棣是否想造反，不知道，但是朱允炆是发现了他的这个叔叔很难对付，历史总是惊奇的相似，我们之前说过主父偃的”推恩令“，果不其然，朱允炆又想重演一次。纵然朱棣不想造反，但朱允炆已经在策划如何推倒这个叔叔了，却错估了实力。汉武帝用主父偃的时候，他的实力是强过其他诸侯的。但朱允炆却并没有认识到这一点，他的脑海里依然是，汉景帝时期七王之乱，依然被剿灭，但是谁是他的“周亚夫”?似乎他并没有考虑到这个问题，失策啊。所以学了鬼谷子至少会具有权衡实力的能力嘛。衡量双方的实力之后，我们发现朱允炆的团队虽然人多，但是大多是儒生。而朱棣的团队大多是战将和谋士。如果说从文化上来讲，朱棣的团队肯定大多没毕业的，而朱允炆的团队全是清华北大，甚至剑桥牛津的。人多，在某个时候其实并没有什么卵用。战争不是吟诗作画，更不是拼学历比长相，而是血与火的较量。
有时候，一个人能否改变一个时代，是个问题，但一个牛人肯定能开创属于自己的天地。比如朱元璋、比如刘伯温，比如朱棣，比如姚广孝。姚广孝就是这样的牛人，其实喜欢阴谋的朋友应该多了解这个人，典型十足的阴谋家。他的一生就是阴谋的一生。被称为黑衣宰相，隐藏在明帝国背后的黑手。
网络配图
但是作为一个屌丝想逆袭，方法有很重要，但绝对不是吹牛，而是要刻苦学习先进的科学文化知识，比如阴阳之术。吹牛是没用的，有多大本事，聪明人几句话就能问出来。比如简单的一句，你的模式和逻辑在哪里?大阴谋家姚广孝就是能吃苦耐劳，能独立思考的人，虽然人品不怎么样。但是从他帮助朱棣夺取大明江山的事迹上来看，他的苦没白吃。
朱允炆需要一个能参谋能打仗的人，但是能打的都被他爷爷杀光了。而他身边却是一群饱读诗书的人。儒家修身，提高品德没问题，但放在战争却是个大问题。你面对饿虎般的敌人，你要感化他们，结果只有被吃掉。但是他太高估自己的实力。他毅然决然“削藩”。洪武三十一年，明太祖驾崩，建文帝继位，并实行削藩之策。周王朱橚、湘王朱柏、代王朱桂、齐王朱榑、岷王朱楩相继获罪，被废除藩国。此时的朱棣，时不我待，只能见招出招。此时的朱棣已经羽翼丰满，谋臣与将士的团队都具备。1399年六月，朱棣决定起兵，并以诛杀齐泰、黄子澄为名，号称奉天靖难。大明最终的赢家叫朱棣。
谁才是第一谋士
其实相比姚广孝，我更敬重刘伯温，但可惜这样的人才实在难得，悲催的是遇上一位多疑的皇帝。被杀是命运使然，纵然他看清了局势，但命运已经不再眷顾他。我们上篇说过刘伯温判断错了朱元璋的阴阳，太过聪明，却不得不为聪明埋单的故事。纵然他最终请辞，但为时已晚，因为朱元璋已经准备好了囚笼，只有一种人让他放心——死人。
而当朱棣得了天下之后，姚广孝却学起来张良，选择半退隐，继续做一个和尚。让人匪夷所思的是姚广孝造反的目的到底是为了什么?有人说没用目的，错，绝对有目的。他和刘伯温的动机不同，刘伯温是本来不愿意，到深陷局中，进退维谷。
网络配图
而姚广孝却是因为看清了局势，他判断朱棣最终能成功，而他只是在帮朱棣扫清障碍而已，如果说原因嘛，或许是因为不甘心做一个默默无闻的和尚吧。荣华富贵并不能打动他，在他看他人活着，应该做一件大事情。姚广孝深知只要他做一个和尚，他就能活下去。这才是阴阳高手。从道德层面上，刘伯温算是第一，但从命运上，姚广孝才是。
姚广孝是大阴谋家，但是却成就了朱棣，有人说这不科学，因为按照传统思维，姚广孝才是那种罪名昭著，臭名远扬的人，怎么能成功呢?其实很简单，在朱棣眼中只有两种人有用的人和没用的人。而在朱允炆的眼里也有两种人儒生和粗人。促进并不是树立道德模范，而是要相互作用。纵然姚广孝是一只饿虎，而朱棣却是驯兽者。换句话说，历史只认实力。关于谁成就谁，其实这个问题很无聊，典型的鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，不管是刘伯温也好，姚广孝也好，他们只是在恰当的时机与皇帝相互促进，相互发展，相互成就的关系。也就是鬼谷子里说的阴阳相求的关系。如果有人绝对痴迷皇权，不妨想想崇祯皇帝是怎么死的。