张辽，字文远，雁门马邑（今山西朔州）人。三国时期曹魏著名将领。曾从属丁原、董卓、吕布。下邳之战后，归顺曹操。此后随曹操征讨，战功累累。
都认为曹魏很强大，蜀汉、孙吴加在一起也没有它的势力强，但这要看怎么说，如果只比人口、经济、军队数量也许成立，比地盘可能就不成立了，比真实的战斗力更勉强。
还要看在什么时候比，曹操在世的时候情况还要更弱些，理由是曹操从来不敢同时打2场甚至3场大决战，西线用兵，东线、中线就防守;东线用兵，西线、中线也得低调。曹操在西线的汉中，东线合肥吃紧，这一回要命了。
当时曹操在西边忙着打张鲁，孙权瞅是个空子，急忙率十万大军杀奔合肥。
网络配图
孙权呢，也如当年的曹操面对张飞，死活“不敢动”。张辽毕竟只有八百人，定下神来的吴军潮水般从后面一层层包围上来，张辽腹背受敌，顿成“三明治”。
《张辽传》是这么写的：“辽左右麾围，直前急击。”大概应了“一人拼命万人难敌”那句话，张辽真杀出了重围，不过他只带出了几十人，其他几百人还陷在包围圈里。张辽又接连两次杀进杀出包围圈，当时孙权的部队就软了手脚，吓得没有敢靠前的了。
这一战打得吴军丢了魂，曹军信心爆棚。在随后的守城战中，张辽虽外无援军、内仅兵士七千，但硬生生扛了十几天，直到把孙权耗得没脾气，十万大军灰溜溜地撤走。
也正是因为合肥之战，张辽升为征东将军，位列五子良将之首。至于是不是曹魏阵营的将帅首位，他和曹仁相比很难说，但功能完全可以用足球的方式进行阐释。
夏侯渊西面，曹仁南面，是两个独立王牌。张辽在东面刷孙权如无物，但他是合肥之战后才升了征东；合肥之战，他和乐进、李典属于合力作战。
夏侯渊是长途奔袭型前腰。曹仁是善于突进又能防守的后腰，这俩都是教练兼队员。张辽是拖后前锋。乐进是抢点型前锋。于禁是沉稳型自由人。张郃是智慧型组织者。徐晃是不犯错型中前卫，这五个都是纯球员。夏侯惇是俱乐部老板的弟弟。
网络配图
夏侯渊擅长客场作战，刷一些小联赛球队赢了许多球，最后跟强队踢时输了。曹仁和周瑜、关羽等执教的强队踢了几场，场面难看，但没输。
你可以说：张辽如果当了教练，一定比他俩强！——可能吧，但张辽真没当过教练，所以难说。
正史中，张辽多次易主，一向厌恶“卖主求荣”的曹操，为何却对他刮目相看？
张辽是山西人（关羽的老乡，老乡见老乡，或许也是关系好的原因），曾经做过郡吏。
东汉末年，因其武力过人，被并州刺史丁原召为从事，并派他带兵到京城。后来又被大将军何进派去河北招兵买马，张辽回来时，189年，何进的势力已被消灭。于是又归附董卓，后来董卓兵败，张辽又带着手下的将士们归附吕布，担任骑都尉。198年，吕布在下邳被曹操击败之后，张辽率部投降，被拜为中郎将、赐关内侯，并担任鲁相。
谈到白门楼，曹操不接受吕布大家都会认同，但别忘了吕布手下除了张辽，高顺也是一等一的武将，为何曹操弃高顺而纳张辽呢？
当时的高顺实际是并没有“破口大骂”，死不投降，只是不说话而已。对于他的默然不语，在他人眼里就是有点投降的意思。反过来想想，既然他有投降的意愿，那么曹操为什么还要杀掉他呢?
一、首先高顺作为“陷阵营”的领导人，在与曹军的作战中肯定给曹军造成过很大的伤亡，如果不杀掉他，难免以后也会伤害了自己将士的心!
网络配图
二、其次，对被俘的敌方将领，有杀有留，才能够让没被杀掉的忠实于自己。张辽不像高顺那样对他们有太大的危害，留下他也不会使自己的将士们心里不平衡。