前一阵，笔者在网络读到一篇文章，说《李自成与崇祯互断龙脉便宜了多尔衮》，事实真的如此吗?我觉得很有探讨一下之必要。
透过史料，我们不难发现，李自成确实在1644年率领农民起义军攻破北京城，逼死了明崇祯皇帝，建立了大顺政权，但不久农民起义军就在吴三桂和满清军队的联合夹击下败亡，李自成也死于非命。
因此，有人说李自成和崇祯的两败俱伤，是因为互断了对方的龙脉，才使满清的多尔衮捡了一个大便宜，这到底是怎么一回事?
据《朱元璋系年要目》介绍，朱元璋祖居江苏省句容县通德乡朱家巷。元朝初期，为了逃避官府的苦役，朱元璋的祖父朱初一就携带全家老小，逃到泗州、盱眙一带，居住在古泗州城北13里的孙家岗。
关于朱元璋龙脉之事，还有一段传说。据王文禄《龙兴寺记》记载：杨家墩家有个洼窝，朱元璋的祖父朱初一经常卧于其处。有一次，一个道士路过此处，见了这个地势说：“葬于此处，后代可出天子。”道士的徒弟追问原因，道士说：“你若是不信，就拿个枯树枝栽在这儿，十天之内就能起死复生”，朱初一偷偷试验了一下，果真如此，于是把道士的话告诉了朱元璋的父亲朱世珍。十年后，泰定四年朱初一病死，如道士所言，葬于此。半年后，朱世珍妻陈氏即怀了朱元璋。
网络配图
至正十二年，朱元璋参加郭子兴领导的红巾军后，凭借努力与天赋，率领众家弟兄过关斩将，一路前行，终于顺利登上皇帝之位。1386年朱元璋命皇太子朱标，带领文武群臣和工匠，回到泗州城北杨家墩，开始修建祖陵。以后陆续增修，经过28年，耗费大量资金，到永乐十一年才把他的高祖、曾祖、祖父三代的陵墓全部修建成功。至此，杨家墩改称明祖陵。
李自成揭竿而起，对朱家王朝恨之入骨，加上他是平民出身，很有几分迷信，故在攻破杨家墩后，为了破坏明朝的龙脉，将明祖陵破坏的一塌糊涂。
无独有偶，为打击李自成起义军，崇祯皇帝竟也派人挖了李自成的祖坟。崇祯帝在得知李自成率领的起义军，所到之处，百姓云集响应，一时间朱家天下摇摇欲坠，李氏“帝王之相”隐隐可见时，竟也希冀用伐掘李自成祖坟的办法断其“龙脉”，泄其“王气”，以使“贼势当自破矣”，从而挽大厦于将倒。崇祯十五年正月初八，接到崇祯皇帝密旨的陕西总督汪乔年命延安府米脂县县令边大绶等人进山寻找李自成的祖、父的墓地。
事先，边大绶找到了曾参与埋葬的李自成的同乡李诚。根据李诚提供的线索，边大绶分别找到了李自成祖父与父亲的坟墓，派人在旧址上边的大小垴之间挖下宽二十米、深五米的大壕，并命人将骨骸“聚火烧化”，并把周围“大小树木一千三百余棵悉数斫伐”。
当时，挖李自成祖坟的全过程，边大绶详细记录在了向陕西督军汪乔年呈报的《塘报》中，陕西督军汪乔年得知后，嘉奖边大绶：“据来报，知闯王墓已开，可以制贼死命。他日功成，定当首叙以酬。”
就历史事实看，李自成挖了崇祯的祖坟，崇祯也断了李自成的“龙脉”，但效果却很不相同。崇祯根本没有抵挡住李自成大顺军的所向披靡之进攻;李自成攻占了北京城，崇祯不得已在万岁山投缳自尽，但自己却也在数月后被清军打败，赶出了京城，后来还死于非命。
网络配图
看来，断“龙脉”、泄“王气”之说，仅是无稽之谈，半点信不得。至于说“因为李自成与崇祯在挖龙脉上两败俱伤，成就了清军将领多尔衮”，就更是牵强附会，拿巧合当必然了。古人多信迷信，见多尔衮打下了良好基础，顺治皇帝成为清入关后的第一位皇帝，开创了大清王朝的历史篇章，已经成为历史现实，故有此一说，但未必就是真相本身。
明朝灭亡的原因，笔者已有多篇文章谈及，在此就不多言。李自成之所以失败，也存在诸多因素，非是祖坟被挖在作祟。用历史的发展的眼光看清朝建立，它并非是占了崇祯与李自成互断“龙脉”的便宜，而是明朝政府这台大机器已经磨损到了无法正常运转、李自成大顺政权尽管新建却治国无方管理乏术所致。
大明朝的一代名臣张居正，是个复杂的人物。他既有彪炳史册的改革功绩，又有让后人争议不休的人生污点。但总的来说，像张居正这种能臣，还是不世出的。
在张居正的人生污点中，其中一条，就是他向皇帝打了上一任首辅高拱的小报告，把高拱搞了下去，自己取而代之。这让高拱耿耿于怀，临死了，还在《病榻遗言》中大骂张居正是个阴险小人。
事实上，大明朝本来就有“搞首辅”的传统。比如，严嵩搞掉了夏言，徐阶又搞掉了严嵩，高拱又搞掉了徐阶，张居正又搞掉了高拱……
俗话说，推陈才能出新，老的在前面挡着，后面的怎么冒头呢?所以，只能搞下去。
但这只是表面现象。剥开外壳，看一下本质，我们不禁要问：那些首辅们，真的是被身后的继位者搞下去的吗?
我们就以高拱为例，探讨一下这个问题。
网络配图
万历皇帝继位之初，高拱是先皇托孤的辅臣之首。当时，万历只有10岁，还是个孩子。在国主年幼的情况下，皇室最忌讳的是什么呢?是重臣跋扈。