虽然这些基于环路的实验方法为脑-脾轴的存在提供了关键证据，作者仍需利用能激活大脑“应激中心”的适当干预措施来检验他们的模型。然而，杏仁核中央核和下丘脑室旁核神经元的作用通路会让肾上腺在应激时分泌糖皮质激素，而糖皮质激素可能具有免疫抑制的作用[10]。
作者因此认为肾上腺分泌的糖皮质激素的浓度可能取决于应激的严重程度。为了避免糖皮质激素驱动的免疫抑制对作者的抗体产生分析产生干扰，张旭等人将小鼠置于一个透明高台，这种行为情景只会诱导小鼠发生中度应激。注射抗原后，被置于高台的小鼠产生了抗原特异性抗体，而置于能产生更严重应**景的小鼠则没有产生抗体。作者证明了这种抗体产生依赖于他们先前描述脑环路中能产生促肾上腺皮质激素的神经元。
越来越多的证据表明，免疫系统的失调对好几种神经精神障碍相关行为有自下而上的促进作用[11]。张旭和同事的研究从反方向提供了见解——大脑是如何自上而下调控免疫系统功能的。未来还需要进一步研究来确认人体中是否也存在这样的脑-脾通路。作者的研究工作揭示了一个令人振奋的新可能，即激活特定脑区（通过行为干预或利用神经调节技术进行选择性刺激，如经颅磁刺激）可以调控免疫系统。回到开篇提到的盖伦医生，他曾认为脾是大脑与身体连接的关键部位，这一观点是正确的。但是他关于脾如何引起忧郁的观点，现在要让位于大脑如何调控促进复原的抗体的生产这一新的观点。
参考文献：
1.?Mebius, R. E. & Kraal, G.?Nature Rev. Immunol.?5, 606–616 (2005).
2.?Zhang. X.?et al. Nature?581, 204–208 (2020).
3.?Nutt, S. L., Hodgkin, P. D., Tarlinton D. M. & Corcoran, L. M.?Nature Rev. Immunol.?15, 160–171 (2015).
4.?Jung, W. C., Levesque, J. P. & Ruitenberg, M. J. Semin.?Cell Dev. Biol.?61, 60–70 (2017).
5.?Ben-Shaanan, T. L.?et al. Nature Med.?22, 940–944 (2016).
6.?Rosas-Ballina, M.?et al. Science?334, 98–101 (2011).
7.?Davis, M.?Annu. Rev. Neurosci.?15, 353–375 (1992).
8.?Smith, S. M. & Vale, W. W.?Dialogues Clin. Neurosci.?8, 383–395 (2006).
9.?Peng, J.?et al. Front. Neuroanat.?11, 63 (2017).
10.?Coutinho, A. E. & Chapman, K. E.?Mol. Cell. Endocrinol.?335, 2–13 (2011).
11.?Cathomas, F., Murrough, J. W., Nestler, E. J., Han, M. & Russo, S.?J. Biol. Psychiat.?86, 410–420 (2019).
原文以Brain–spleen connection aids antibody production为标题发表在2020年4月29日的《自然》新闻与观点版块
? nature
doi:10.1038/d41586-020-01168-0
版权声明：
本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件 Chinapress@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。
? 2020?Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. All Rights Reserved
本文由《Nature 自然科研》授权转载，欢迎长按下方二维码访问关注。点击「阅读原文」获取英文原文。
