「本案当事人努XX的刑期相比这个案例更重」? 5.猥亵/行政拘留5日/记过 ? 浙大发本〔2014〕215号 周××，男，1993年2月生，新疆乌鲁木齐人，化学系化学专业2011级学生。该生于2014年6月17日晚，在紫金港校区篮球场强行对本校一位女生进行猥亵，受到杭州市***西湖分局行政拘留伍日的处罚。……经研究决定，给予周××记过处分。 ? 6.盗窃/有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元/开除学籍 ? 苏××，男，1988年5月生，山东日照人，公共管理学院行政管理（体育）专业2007级本科学生。该生2012年5月8日，在出租车上，乘同坐醉酒之际，窃取其携带的内有人民币77200元的袋子1只，构成盗窃罪。2012年12月20日，被杭州市中级****判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元〔（2012）浙杭刑终字第682号〕。……经研究决定，给予苏××开除学籍处分。 ? 从这些案例的对比来看，努XX的留校察看处分明显不当。此前有人被判的刑罚更轻，最终也被开除学籍了。 ? 巧合的是，今天上午哈工大威海校区发出了一份处分决定，起因为两名学生在考试时作弊，最终导致学校对其进行开除学籍的处理。于是，浙大和哈工大这两件处理通报就形成了鲜明的对比。 \n ? ? ? ?? ? ? ? 直接拿这两个事件的处理结果进行对比，或许有失公允。但两所大学两个事件截然不同的处理方案，还是没能免遭网友们的冷嘲热讽。 ? 一个学生精神萎靡地回到家里，妈妈略带紧张地问他:宝贝，怎么了? 学生:妈，我做错事了，可能要开除学籍 妈妈:怎么了，很严重吗 学生:我因**女同学被举报了 妈妈:吓死我了，我还以为你考试作弊了呢 ?
? 在浙大的处分通报里提到，努某获刑后，其所在学院讨论后认为，努某系初犯，「且已强烈悔罪」「并恳请获得改正机会」，又因努某为毕业生，因此提请学校酌情从轻对该生的违纪处分。 ? 然而，7 月 21 日，努XX在获刑且被处分后却依然活跃在在朋友圈晒自拍、发布旅游动态等。 \n ? ? ? ?? ? ? ? 甚至有同学爆料努XX时常光顾夜店酒吧类场所，而且有几个固定“约着玩的伙伴”。蹦迪和摄影的花销都是哪里来的呢？不可否认他约拍等课外活动的确赚了点零花钱，但同时，他也申请了特困生和国家助学款。 ? 面对越挖越多的黑料，被激怒的网友们认为其毫无悔改之意，这也让浙江大学仅留校察看的处理决定彻底被推上了风口浪尖。 ? 昨天下午，面对舆论声越来越大，浙大再次在社交网站发出了一份「情况通报」，但大家读完这则通报后发现，等来的并非重新考量后的处理结果，而是复读机和修改措辞后的「后续调查」。 ? 紧接着知乎热门不见踪影，微博热门消失后改头换面为「浙大通报努某某留校察看事件」，凤凰周刊发的关于此事件的微博消失不见。
于是，网友调侃道： ? 天大上热搜，问题解决了。 南大上热搜，问题解决了。 浙大上热搜，热搜被解决了。 ?? ? ??? ? ? ? 浙大如此处理决定，真的是做了件「挽救民族学生」的义举吗？ ? 恐怕适得其反，当一位劣迹满满的学生以「被挽救的民族学生」身份从一所知名大学大摇大摆顺利毕业，只会让类似的误会更深。不仅会引发更多网络冲突，让踏入社会的同胞遭受更多荒诞与百口莫辩，更会让母校的口碑一落千丈。 \n ? ? ? ?? ? ? ? 总之，网友们更多想要引起的，是浙大对此事件的慎重考量，无论是为了百年学府的声誉，还是为了教育树人的正确导向。 ? 大不自多，海纳江河。
江河未必是清流，还有污水。
