2020-08-25 11:43:16 作者： 在看守所被打
辩护人质疑公诉机关指控的采伐林木数量来源于现场勘验报告，属估算，并非确定数量的鉴定意见，不能作为量刑依据。但一审法院认为，现场勘验报告虽然并非具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定机构鉴定人员作出，不属于鉴定意见，但其属于具备专门知识和资质的人作出的专家意见，故可作为定案依据。最后认定方禄华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年2个月。在一审判决书中还有一个细节：过风楼镇政府出具了一份关于方禄华调查评估不适用社区矫正的报告，证明经评估方禄华不具备社区矫正条件。方禄华的家属及辩护人说，他们一直对该案处理的公正性存有疑虑，如今，二审法院指定异地重审给了他们很大的希望。8月16日，即在被打伤就医四天后，商南****变更了对方禄华的强制措施，从逮捕变更为**居住，同日释放。《中国经济周刊》记者多次联系商南县***及***主要领导，希望采访此案件的具体情况，以及对方禄华的家属及辩护人的相关说法的回应，但截至发稿前，均未获回复。
编辑?|?杨百会
版式 | 孟凡婷
