所以第七个指标对川普而言为「真」，川普再得一票，川普4/13。
指标8? 没有社会动荡（No Social unrest）
显然，总统任期上，如果社会动荡不安，到处游行示威，当然对在位总统不利。
川普这个任期，先是遇到了疫情带来的社会动荡，接着又出现弗洛伊德事件，美国各大城市的街头都出现了BLM运动，有些地方甚至演变为暴力，社会动荡不安。此指标于他而言，显然不利。
|?弗洛伊德事件后，美国街头上的示威者。
图片来源：RT news
所以第八个指标对川普而言为「假」，川普4/13。
指标9? 没有丑闻（No Scandal）
利希特曼教授说到这个指标，简直笑开花了。他说，这是他最喜欢的一个指标，因为川普简直丑闻缠身。
从竞选之处「更衣室谈话」对女性的不尊重，对媒体的不尊重，到「通俄门」传闻，最后甚至遭弹劾，毫无疑问，这个指标他拿不到分数。
所以第九个指标对川普而言为「假」，川普4/13。
指标10? 没有外交/军事上的失败（No Foreign/military failure）
利希特曼教授认为，这个指标很难下结论，但综合判断，他还是认为，到目前为止，川普在外交/军事上没有失败。
川普上台以后，在外交上对北约/联合国/世界卫生组织等国际组织、对传统盟国，并不算友好，在很多反对川普的人眼里，这是满满的缺陷，简直痛心疾首。
利希特曼教授是民主党人，在情感上肯定愿意批评川普，但显然可以看出，在这个指标上，他按耐住了个人评价，愿意承认，川普不算失败。
所以第十个指标对川普而言为「真」，川普5/13。
指标11? 在外交/军事上有重大成功（Major Foreign/military success）
利希特曼教授认为，在外交和军事方面，川普只能说是无功无过，虽然没有任何重大失败，也没获得任何醒目的巨大成就，所以这个指标他不得分。
如果说指标10中，利希特曼教授战胜了个人立场，那么在指标11上，他认为川普没有在外交上取得重大成功，则稍显苛刻。毕竟击毙ISIS头目巴格达迪，无论如何都算重大成绩，如同当年奥巴马击毙了本拉登一样。而且，在对伊朗等的强硬上，也超出过去的美国总统。
以利希特曼教授看法，第十一个指标对川普而言，依然为「假」，川普5/13。
指标12??现任总统属克里斯玛型（Chrismatic Incumbent）
这个指标，考察的是在位总统是否有个人魅力。
利希特曼教授认为，川普是一个出色的表演者，很会表现自己，但他只吸引了一小部分美国人，并没有很大的人格魅力，所以这个指标不得分。
以「川粉」词汇的流行程度，很难说利希特曼教授的看法是对的。
按照利希特曼教授的看法，第十二个指标对川普而言，依然为
