|?2016年竞选活动中热情洋溢地演讲着的川普。
图片来源：Wikipedia
指标13? 挑战者没有个人魅力（Uncharismatic Challenger）
最后一个指标，考察的是挑战在位总统的候选人，是否有个人魅力，是否属于克里斯玛型的领袖。
目前川普面临的竞争者，是民主党的拜登。在利希特曼教授看来，拜登也不是一个具备人格魅力的人，所以此处川普再得一票。
|?拜登与支持者。
图源：The Atlantic
相对于个人魅力，现任总统的执政情况对选举结果的影响要大得多：经济两分，军事外交两分，社会动荡与政策变化两分。
说起来，即使不提指标11与指标12上可能会与利希特曼教授的分歧，即使按照利希特曼的分析，假如此次川普没有受到这场突如其来的疫情影响，他连任第二届几乎毫无悬念。
疫情直接影响了13个要素里的至少三个，短期经济、长期经济，以及社会动荡，使得川普失去了赢面。
就连利特曼自己都说，这是比较罕见的、短短数月间发生的大翻转。
在剩下的80多天里，还有可能再次翻转吗？
一般来说，这13把钥匙是长期趋势，短期内不容易发生变化。也许唯一有可能的要素，就是指标11了：外交/军事上的重大成功。
川普还有机会吗？
当然，除了这13个要素外，还有些无法纳入模型的因素，可能也会对结果产生影响。
比如，俄罗斯因素。
「我们都清楚，俄罗斯人会回来的，也许会以更大的力量回来，因为他们在2016年大选以来已经学到了很多东西......而且我们可以肯定的是，川普会再次欢迎俄罗斯人，而且会利用任何他认为有助于大选获胜的，来自俄罗斯的干预。」
(We know the Russians will be back, and maybe back in more force because they've learned a lot since 2016......And we know for certain that Donald Trump will again welcome and exploit any Russian intervention that he thinks will help him win.)
当然，模型再神奇，也只是模型。正如利希特曼所言，别迷信我的预测，最好的预测，还是去投出你手里的一票。
也许改变结果的，就是你投出的这一票。
选民的实际行动，才是大选最为关键的因素：「民主的未来由你，由选民来决定」（It's up to you, the voter, to decide the future?of our democracy）。
从地质「地震」到政治「地震」
尽管自从开始预测总统选举结果，就从未错过，利希特曼本质上是一个历史学家，并不是专门做选情预测的。
他的预测模型，乃阴差阳错得来。
这要从利希特曼与另外一个人物波洛克（Vladimir Keilis-Borok）的交往谈起。
|?弗拉基米尔·凯利斯-波洛克教授，俄国人，著名地震学家，1998年以来一直任教于加州大学洛杉矶分校。
图片来源：Amazon
如何合作？
波洛克是一个科学家，而利希特曼是历史学家，一个研究地震，一个研究美国历史，简直风牛马不相及，利希特曼回忆说，当时他的第一反应是「这家伙要么是个疯子，要么是克格勃」。
波洛克虽然是俄罗斯人，但当然不是克格勃。而且，这两个聪明人毕竟相遇了，还很快真擦出了火花。他们的合作，最后落脚点，既不在地震，也不在历史，反而在一个他们俩都不属于的领域：政治。
