相比拜登和民主党不太鲜明的立场，川普展现的其实是很多美国普通人喜欢的坦率发表看法和护短。
我们看看川普的表演。
在川普对这名少年的案件表示维护的暗示之后，美媒记者提问是否谴责上周在波特兰市与抗议者发生冲突的川普自己的支持者时，他表示拒绝。在谈到支持自己的示威者时称，川普说：“我知道他们有很多人是支持者，但那是一场和平的抗议。油漆（彩弹）是一种防御机制。油漆不是子弹。”
川普之所以难对付，不光是他搞出了自己的一套：即川普派VS美国建制派，这导致民主党和共和党内的非建制派其实支持川普，也因为川普的很多立场和行动思想源头在美国本来就有很大的基本盘。
比如白人至上主义和种族歧视。虽然川普从来没有公开承认过什么，但大家都心知肚明。
这个案件还牵涉到美国社会从立国以来就一直存在的两套价值观取向的碰撞。
从某个角度来看，这名17岁枪杀两人的枪手实际上在执行私刑。这在我们中国是绝对不可能被接受的。
但在美国可不是这样。
大家记得美国人非常喜欢的“蝙蝠侠”么？“蝙蝠侠”就是个执行私刑的，黑暗中的“美国英雄”。
大家记得“钢铁侠”和“美国队长”的矛盾和冲突么？
“美国队长”就是清教徒精神的代表，清教徒精神有一些自诩的“道德感”，这种“道德感”就驱使“美国队长”的一些行为，只要他觉得有些事情看不惯，有些事情不对，有些事情不正义不合理，他就要插手，甚至是暴力和攻击性的插手。这种“道德感”很多时候无视规则和有没有人请求他插手，他都会遵循内心的这种“道德感”判断的驱使。
“钢铁侠”就是代表了美国的实用主义、功利主义、新自由主义。这种思维趋向于为了整体而限制个人的“权力与自由”。
这个电影其实很多反映了美国社会的很内在的一些东西。看到这里，是不是能理解很多美国人在争论这个17岁枪手的价值取向和说辞了？
美国现在情况不顺，社会整体是走向保守和孤立主义，清教徒精神又有成为美国主流思潮的趋势，这也是为什么大多数美国人认为17岁少年无罪，认为枪杀两人的少年是正当防卫的原因。
这个案件的发展走向，也会和川普的连任与否有关系。但这种政治影响司法个案的事情，总是不好的。
如果最后枪杀两人，受肢体攻击和开枪射杀这种不符合比例原则的案件，还能被判无罪，那就是只能说一句。
THIS IS AMERICA
