因对亡父立下的遗嘱内容不满，儿子在和继母争遗产时吞下遗嘱原件，继母拿着遗嘱复印件到法院起诉。澎湃新闻10月22日从浙江德清县法院获悉，该院日前审结该继承权纠纷案，通过当事人陈述、证人证言等确认遗嘱的真实性。
资料图，张存 制图
2019年10月，陈某因病去世，儿子小陈与继母刘某在其生前居住房屋的分割上起纠纷。案涉房屋是陈某和前妻、小陈1995年申报建造的，2007年陈某与前妻离婚，协议约定房屋归陈某。两年后，陈某和刘某结婚。在商量遗产分割时，刘某拿出2019年陈某重病时立的写着“所有财产归刘某所有”的自书遗嘱，但小陈不认可，夺过遗嘱塞进嘴里吃了。刘某将他诉至法院，请求按遗嘱继承陈某的房子。
法院审理认为，原告提交的陈某自书遗嘱虽是复印件，但被告承认吞食原件，且有证人佐证，确认该遗嘱的真实性。同时，陈某与前妻离婚时虽约定房屋归其所有，但未征得被告同意，该分割约定只对陈某和前妻享有的房屋份额有效。在案件审理过程中，陈某前妻以案外人身份对其享有的份额归陈某所有无异议，并表示不再参加诉讼。因此，法院确认陈某享有案涉房屋三分之二的份额，小陈拥有三分之一，即该房屋仅三分之二的份额属于遗产，判决原被告按遗嘱内容进行财产分割，陈某生前所有的三分之二房屋份额应由遗嘱继承人刘某继承。
延伸阅读
在家调解2起继承纠纷案，人民调解员为法院减轻压力
面前一台笔记本电脑，键盘前放着“调解笔记”，右手握笔时而记录，左手拿电话细致地说理……“战疫”期间，不仅法官们云开庭，人民调解员也没闲着——海淀法院人民调解员刘赞，2月17日在家中不到一个小时，就高效调解了两起继承纠纷案件。
第一起案件中，原告张某诉称，其父亲已过世，留有一张银行1万元的存单，其前往银行领取时被告知，需法院出具调解书，确认1万元归其所有后方可领取。于是，张某把三个妹妹起诉至法院，要求继承此笔款项。刘赞认为此案涉及金额较小，非常适合调解，于是分别联系了张某及三名被告。调解过程中，在刘赞主持下，原被告双方充分沟通，最终达成一致意见，案件顺利调解成功。
第二起案件，同样也涉及到一张1万元的银行存单。原告黄某诉称，在其祖父在世时，其父亲以祖父的名义在银行存了1万元，后祖父、父亲相继去世，但是其母亲还在。因在父亲患病住院期间，其照顾最多，现在母亲也与其共同居住，因此将弟弟、妹妹、母亲诉至法院，要求继承全部款项1万元。
刘赞在联系双方后，了解到黄某母亲对此无争议，黄某妹妹将此事全权交由黄某弟弟代理，因此只需要做通黄某弟弟的思想工作即可。经过一番耐心劝导，黄某弟弟终于表示同意原告的诉讼请求，此案也调解成功。
鉴于目前处于疫情防控的特殊时期，两起案件双方当事人的年纪都较大，前来法院较为不便，刘赞经与立案庭法官沟通后决定，待疫情结束之后，再出具书面调解书。双方当事人均对法院调解员能在此特殊时期，还积极帮助解决家庭纠纷、维护合法权益表示了感谢。
“作为法院的一名人民调解员，面对疫情，我们也要有为法院减轻工作压力的一份担当。要有不畏险阻的精神，积极化解纠纷，减少矛盾，为促进和谐贡献自己的力量。”刘赞说道。