检方指控，在安徽合肥案中，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。当日中午，为存放尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。随后，劳荣枝看守殷某，法子英外出将正在找活干的木匠陆中明骗至租住处并残忍杀害，展示给殷某，后将陆中明的尸体放入冰柜。劳荣枝同法子英一起将冰柜推至次卧。劳荣枝还在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等内容。
劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆中明时，她和殷某在卧室，并不知情，但检察机关出示的相关证人证言对买冰柜情节均有证实。经现场勘查，劳荣枝所在卧室与陆中明被杀害的厨房距离仅3.1米。
检方还指出，劳荣枝的多项辩解不成立，她一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭；一边说自己不用靠抢劫能工作和生活，一边与法子英共同生活三年共同犯罪；一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人；一边说自己同情弱者，不会捆绑女性，一边又在温州案中说只关心法子英不担心其他两人；一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪；一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。
检方认为，劳荣枝受过良好的教育，她没有抵御诱惑，希望通过捷径获得大量财富，劳荣枝伙同法子英实施多起犯罪，致人死亡，后果极其严重、主观恶意极深、社会危害性极大，应予以严惩。
被害人法援律师： 她有非凡的表演才能
合肥案被害人“小木匠”陆中明妻子朱大红表示，劳荣枝案首次开庭时，她见到劳荣枝非常气愤，认为劳荣枝心思极深，劳荣枝在庭上示弱卖惨狡辩是在博同情，“不承认她做的事情，好像跟她一点关系都没有，我当时十分生气，‘小木匠’是无辜的。”朱大红曾当庭怒问劳荣枝：“你们的良心是肉长的吗？”
朱大红委托的法援律师刘静洁指出，劳荣枝伙同法子英犯罪导致陆中明死亡，法子英伏法后陆中明的家属未获得一分赔偿。陆中明去世后意味着家中的顶梁柱也倒了，陆家一度陷入绝境。
刘静洁认为，劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能，以表现柔弱欺骗所有人，劳荣枝在法庭里声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但当她养着狗，学钢琴、画画时，未曾想到在贫困中挣扎的朱大红及其家人，“劳荣枝说她这些年过得很苦，我想说，你的苦能和朱大红比吗，朱大红是肉体精神双重煎熬，劳荣枝身负7条人命，你忏悔过吗？”
红星新闻记者 陈卿媛
编辑 潘莉
被判死刑后，劳荣枝痛哭连说不服，7个细节厘清案情关键
2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
此次庭审中，劳荣枝目光呆滞，听闻死刑判决后当场痛哭，并表示要上诉。
劳荣枝摘下口罩，连说2句“我不服”。劳荣枝称“我相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人”。
身负7条人命、逃亡20年，2020年12月，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院开庭审理。庭审中，控辩双方就四起绑架杀人案的焦点问题充分举证质证。
北京日报（ID：Beijing_Daily）梳理了7个细节，厘清案情关键——
细节一
劳荣枝当庭翻供否认杀人
在两天共15个多小时的庭审过程中，公诉方就劳荣枝所牵涉的南昌、温州、常州与合肥四地的犯罪案件进行了举证，其中包括劳荣枝的男友法子英生前供述、证人证言及相关物证。对此，劳荣枝否认了故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。
“我这一辈子没有杀过一只鸡，没有杀过一只鸭，我不敢去做这样的事情，我只有感恩，做人要有一颗感恩的心。 ”劳荣枝辩称。
细节二
南昌灭门案：怕留指纹提议放火烧屋
劳荣枝的此类辩护贯穿了整个庭审过程，公诉方认为，4起案件中劳荣枝和男友均为主犯，由二人共同商定并分工明确。
1996年7月28日的南昌灭门案是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件，公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。