在自己的私人住宅被美国联邦调查局“突袭”，搬走大量机密文件之后，美国前总统特朗普经过一段时间的舆论造势，终于要正式展开反击。他日前通过社交媒体接连表态，直斥美国司法部与联邦调查局对他“犯下暴行”。
特朗普写道：“在美国的历史上，执法部门从未有过如此恶毒和暴力地卷入国家的政治生活和时代的时期。” “我的权利，连同所有美国人的权利，在我们国家都受到了前所未有的侵犯。
【特朗普这几天把FBI骂得“狗血淋头”】
随后，特朗普公布了自己接下来的行动，他表示，在对美国两党非常重要的中期选举之前，他将就FBI对海湖庄园的“非法闯入”，提出一项与美国宪法第四修正案有关的重大动议。
美国宪法第四修正案规定，只有在“合理”的情况下搜查一个人的家才是合法的。这意味着，如果特朗普通过第四修正案发难的话，FBI很可能要拿出切实的证据，自证这次搜查行动的合理性。尽管FBI此前已经公布了搜查令，但并不能平息保守派人士的质疑。
海湖庄园事件的争议点当下主要集中在，FBI是否愿意进一步公开对海湖庄园搜查的“宣誓书”。一般来说，这份文件通常由联邦调查局特工提交，概述了正在调查的犯罪类型，犯罪证据存在的正当理由，以及相关情报的来源。不过，宣誓书很少在调查期间公布，通常都是在犯罪指控下来后才向外公开。
【FBI从特朗普的庄园中带走大量机密材料】
FBI对特朗普海湖庄园搜查的宣誓书，里面必然涵盖了这次事件的诸多关键信息，包括FBI“线人”的身份信息，FBI在事件前后使用了什么样的调查手段，以及其他高度保密的资料。此外，这份“宣誓书”很可能还包含了对特朗普接下来的调查计划。一旦公之于众，势必将对舆论产生巨大的冲击。考虑到对特朗普的调查仍处于早期阶段，如果FBI被迫提前公开宣誓书，很可能会处于被动地位。
目前，负责审理此事的地区联邦法院法官莱因哈特偏向于将宣誓书提前公开，但他还是留了一点余地，允许FBI有5天的时间，对宣誓书内涉及机密、不便公开的内容进行删改，而修改过后的版本经他审批后，才会决定是否公开。
但有反对者指出，宣誓书内包含了太多敏感信息，任何删减行为都会让它变成一张毫无价值的废纸，因为“机密内容”的解释权掌握在FBI手中，要公开就必须公开完整版本。
法学专家表示，是否公开宣誓书，是美国司法机构不得不处理的两难问题，对局势的缓和作用也相当有限。
【在庄园外抗议的民众】
无论宣誓书披露了什么样的内容，都不太可能改变美国选民已经预设好了的立场，很多人依然相信，海湖庄园搜查事件是一场对特朗普的“政治迫害”，先入为主地在宣誓书中寻找证据；同理，那些支持司法机构搜查特朗普的民众，也能从宣誓书中找到支持自己观点的信息。对美国当前的舆论环境显然起不到丝毫的缓和作用。而从长远来看，让被删改得面目全非的宣誓书通过媒体渠道到处流传，也会开一个糟糕的先例，影响司法机构以后的“程序正义”。
