汉唐时期的军队战斗力爆表,为什么一到宋朝,就立马变弱了?

2020-09-06 15:30:04 作者: 汉唐时期的军

在中国历史上有这么两个朝代迄今为止读起来让人还是很自豪的,一个是曾经的大汉朝,那个时候的汉朝可以说声威响彻天际,无论是“犯我强汉者,虽远必诛”还是“凡日月所照,江河所至,皆为汉土”都述说了曾经的强大,到了现在我们还是以汉人自居;而另外一个就是唐朝,初唐时期的大唐疆域之辽阔令人瞩目,那个时候的大唐周边的游牧民族无一不臣服在大唐之下,并尊称李世为“天可汗”。

然而到了宋朝这种情况就发生了改变,宋朝在历史上可以说是样样都强,它的经济总量占据了当时世界的70%,它的文学成就在这个时候也是值得称道的,比如著名的“唐宋八大家”有六个就是宋朝的,而且宋朝时期的手工艺品也是值得称道的。艺术、文学、经济都强,除了有一样不强,那就是军事。

有人说宋朝的军事胜率是70%,的确这不假,可是我们要搞清楚,这百分之七十是什么胜利?确切来说是防守战,就是我只要打退了别人的进攻就可以赢了,而汉唐的战争是进攻战,这两者是有本质区别的,前者只要不伤及元气就会一轮又一轮的进攻,宋朝守住一轮又一轮那么这胜率能不高吗?

有人认为宋朝的军事短板是因为他们没有马,河套之地一直在西夏手中,那么真的是这样吗?可以说宋朝军事力弱不单单是这个问题,其问题还是多方面的:

“军功爵制”的没落

战国时期,秦国出了一个“法家”代表人物的商鞅,他帮助秦国完善了一套战时法治制度,虽然这套制度有诸多的地方有不人道之处,可是正是这套制度帮助秦国统一了天下,而在这其中对秦国帮助最大对无疑就是“军功爵制”。

这套“军功爵制”让秦国无论是奴隶还是士兵都看到了希望,只要在战场上建功立业,那么无论你是什么出身,你都可以改变命运,所以这就最大限度了激发了秦国人民对胜利对渴望。

后来,秦朝灭亡了,可是这套制度并未从此消失。“汉承秦制”,当时的汉军也在此基础上稍作修改完美的继承了这套制度,比如出身奴隶的卫青就凭此当上了大将军,而霍去病也是,反而久经沙场的老将李光一直没有封侯?为什么,没有军功谁也帮不了,这是汉朝的规矩,没有办法改变。

魏晋南北朝时期也是如此,虽然当时上流门阀都普遍看不起这些小兵出身的人,可是能够凭借军功改变命运的人在魏晋南北朝还不在少数,比如西晋末年的名将苟晞,东晋开国名将陶侃,后来的大司马桓温,北府军将领刘牢之以及后来的宋武帝刘裕。

这些人无一不都是出身贫寒,可是他们都能够凭借军功改变命运,虽然那个时候是门阀的时代,可是军功封赏也是极为丰厚的。

可是我们可以看到,自宋朝以后从小兵能够进阶将领的人数是越来越少,这不得不说是“军功爵制”的没落,士兵对胜利没有了渴望,就算获得战功也不一定能得到封赏所以还会有人当兵吗?

重文轻武的弊端性

我们都知道为了规避自唐以来的“藩镇制度”的祸端,宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”解除了武将的兵权,而宋太宗、宋真宗更是彻底,直接实行“重文轻武”的国策,这固然最大限度避免了武将犯上作乱的可能,当宋朝真正进入中央集权,可是却也让宋朝的军事力量大打折扣。

当然其实魏晋南北朝时期的“南朝”也是这样一个形式,那就是上流社会大部分人也是在醉生梦死之中,比如南朝宋时期的王爷就连普通的骑马射箭都不会,但是这只是针对的是那些寒门而已。

比如桓温就是靠军功晋身东晋顶级门阀行列,可是当时琅琊王氏就是瞧不起你,还以老兵称呼他,但是陈郡谢氏的谢玄就没有这种待遇,所以同样是重文轻武,所针对的只是不同的人。

对于当时的普通人来说,要想改变命运,要么“种地赌天,要么阵前赌命”对于那些具有野心的人来说也是,所以南北朝时期的州刺史一个比一个猛,动不动就给你来个北伐,比如桓温、刘裕等等,对于这些普通人来说,唯有军功才是改变命运的最佳方案。

然而宋朝的“重文轻武”却不单单是如此,我不管你什么身份,哪怕你是出自于名门世家,只要你是武将,该看不起你就是看不起你。比如北宋著名的将领狄青,他一生军功卓著,官至枢密副使,可是面对那些文官还是要低一头。

而底层老百姓也是,比如那个“熟能生巧”之中的那个主人公,他就因为射箭反而被他母亲呵斥,无论是上层社会还是普通百姓都看不起当兵的。所以这样子的军队战斗力能不弱吗?

所以把宋朝军队战斗力弱单纯地归咎于没有战马是不明智的,南朝时期也缺战马,君不见那刘裕“金戈铁马,气吞万里如虎”,白袍陈庆之率领7000人北伐,综上所述,宋朝军队战斗力弱还是和当时的形势有关。