北宋名臣辈出,但为何大多名声很大,传世的政绩却很少?

2020-09-21 18:34:31 作者: 北宋名臣辈出

导语:

北宋是高度重文轻武的朝代,文臣名臣云聚,文风昌盛而武风低迷到有北宋缺将,南宋缺相的说法,然而这些大知识分子,名臣们除了切实做出改革举措的范仲淹和王安石外,政绩大都乏善可陈。

他们大都由于人品端方,敢于进谏而闻名,虽说他们有一连串的民间故事,却缺乏政绩,更像是道德上崇高的政治明星,而不是做实事的人。范仲淹的庆历新政,王安石的熙宁变法,这些才是实实在在的政治改革,才是实实在在的政绩。

虽然这些变法在朝堂和民间褒贬不一,但他们确实是做事的名臣,而那些靠诗文,道德,家风来获得名臣称号的人,虽然也有值得推崇之处,但名臣二字,相较于臣该担当的对国家对社稷的责任,确实是稍微单薄了一些。一.北宋量产名臣

1.名臣云起的大环境

宋的重文实在是让人惊诧的,从赵匡胤开始的对读书人的友善,对大臣的宽容,让宋充满了文和的气息,北宋很多皇帝自己就是大知识分子,具有极高的个人修养,到处修建的学校,理学和心学的完善,北宋的文人不但数量上,质量上也是远超前代的。

文人在政治生活中地位比起先朝大大的提高,连续伺候两三代皇帝的大臣很多,他们已经能被算做名臣了,稍微有些特点,有些风骨,就能在知识分子界中雄起,名臣不像前朝对诸葛亮,对姚崇,房玄龄一般要求严格了。

2.北宋发达的文风

唐宋八大家中,北宋就占据了六个席位,北宋是一个文人可以依靠文学修养而不是政治成就,可以在政坛获得赞美的朝代,很多名臣是因为诗词的优美而受到皇帝的赏识,成为名臣的。

这样的大臣做得一手好文章,诗词的平仄韵律样样精通,只要稍微机灵一点,一个名臣的称谓是跑不掉的,欧阳修,苏轼等当然是文学界的瑰宝,是中华民族宝贵的财富,他们的哲学态度,文学人生都是可圈可点的,然而,大臣是要处理政务,治理国家的啊,他们确实有名,但是政绩却也确实难寻。

北宋是我国诗词文化昌盛的高峰,文坛和政坛高度重叠,很多文臣的出名不在于政绩的多少,不在于具体的政策,而是以自身的经历和感悟为卖点,这样的名臣虽然深受大家的喜爱,可是却总觉得少了些什么。

3.敢于仗义执言即可成名臣

字写的好,诗写的好,胆子再大一点,基本就算是名臣没跑了,大部分皇帝是配合的,寇准,司马光都以敢于进谏而闻名,他们迅速获得了名臣的称号。

寇准敢拉皇帝的衣服,李沅敢烧皇帝的诏书,大量大臣以气节闻名。这样的名臣存在的基础,是赵宋的祖训,善待文人,从赵普和赵匡胤开始,北宋的皇帝在无关原则的事情上,就有迁就大臣的习惯,并不是说气节在大臣的操守里不重要,而是气节本身产生不了政绩,北宋大量名臣的事迹都在道德方面,而不是执政能力方面,这是值得人们思索的。二.范仲淹与王安石的过人之处

1.庆历新政的意义

庆历新政是宋仁宗的时候,北宋在和西夏的战争失败后,在国内形式遭遇困难的时候,由以范仲淹,欧阳修等大臣为首的文官提出的改革措施,宋仁宗迫于形势,对新政大开绿灯,这是一个系统的改善北宋政治环境的新政,他从吏治,军事,经济,法治等各方面都提出了改良意见,他针对北宋冗官,土地兼并的千年症结,提出了系统的治疗方案。

新政是真正的政治,是关乎全北宋人民的政治运动,他不是道德的展示,文采的迸发,他的产生源自富国强兵的最终政治梦想,他实行起来不是你好我好大家好的政治做秀,他是真实的政府自我改造。

厚农桑,推恩信,择长官,修武备,每一项举措都切中时政的利弊,然而他失败的也非常之快,文官只要做事,就有被攻击的危险,道德上的,文字上的表演才没有政治风险,庆历新政很快的就失败了,改革触碰了太多官僚的利益,其中应该也不乏名臣。

范仲淹去西北对抗西夏了,他的政治能力,改变了宋夏战争的战略态势,这是个真正又有政治能力,又有文学能力的名臣,他的举措永远被后人牢记。

2.王安石:时代的先锋

相比庆历新政的蜻蜓点水,王安石的变法触动了北宋的政治根基,并且由于王安石本人的个性张扬,变法的执行者良莠不齐,保守派对王安石本人和变法政策的攻击火力猛烈,王安石成了北宋最出名的大臣。

王安石的变法由于宋神宗的支持,措施激进,涉及的领域比起范仲淹的变法更加的全面,他迅速增强了北宋的国力,但是在得罪大量保守派文官的同时,确实也加强了下层人民的苦难。

变法的主要反对者司马光也是私德无暇的名臣,对变法的反对一度变成了对王安石的人身攻击,变法过于依赖宋神宗的支持了,所以在高太后事实执政后,变法遭到了失败。

王安石变法是我国古代政治历史中最重要的事件之一,这个北宋名臣的政治成就即使放在中国几千年的历史长河中,也是意义非凡的,王安石这个暴躁的大臣,称得上笔者心中的北宋真正的名臣。

3.名臣斗名臣

有一类名臣,诗写的好,私德好,有门风,有操守,还有一类大臣,个性鲜明,确实想做一点利国利民的事情,文人相轻是免不了的,所以有政绩的名臣和有道德的名臣就斗了起来。

变法的优缺点是很难讲的,底层人民确实负担更重了,国家富了,人民穷了和儒家的治国理念并不符合,可是你能说王安石做的事情是错的吗?历史的玻璃碎了一地,每一片玻璃都映照出时代的特色,文人做官不但要有才华,也许更需要的是武将那样的魄力。三.政绩的本质

 1/2    1 2 下一页 尾页