众所周知，诸葛亮和李严是蜀汉两个托孤大臣，都是刘备给刘禅留下来的核心班底。只不过自古以来托孤大臣都容易出现内讧，同时期的曹魏、孙吴无不如此，蜀汉也没有例外，只不过程度没有其他两家那么强烈而已。
从建兴元年到建兴九年（即公元223年到231年），九年的时间中，诸葛亮就扳倒了李严。关于二者争权的整个过程，小编在这里就不叙述了，下面主要聊一聊他们在前期表现出来的争权的迹象。
李严与常欣的关系
在蜀汉的前期，南中地区的控制一直是很不稳定，甚至可以说大部分地区都失控了。这个状况蜀汉建兴三年（即公元225年）才被解决，诸葛亮南征消灭了雍闿、高定、朱褒、孟获等反叛的首领。其实在这之后南中地区也多次发生叛乱，只不过相对于初期雍闿等人叛乱来说，问题更容易处理一些。
那么在南征之前，蜀汉对南中地区的态度也是比较消极的。你们乱你们的，别给我捣乱就行。挺老大的南中地区就先放在一边了。这一点在刘备统治益州时期就体现出来。在蜀汉章武二年（即公元222年）之前，越嶲郡渠帅高定元率领军队进攻汉嘉郡严道，被当时的犍为太守李严击退；另外还有益州大户雍闿，早就将益州太守张裔绑起来送给孙权。牂牁太守朱褒虽然没有跟雍闿、高定元一起叛乱，但也处在叛乱的边缘。
诸葛亮对南中的态度是暂时不处理，先发育发育再说。等什么时候出去和曹魏打架，什么时候再收拾掉这个内患。比如蜀汉所置的越巂太守龚禄只进入安上县，阻止南中叛军进入成都平原就可以了。然而李严与诸葛亮的做法却不同。在诸葛亮息事宁人的策略下，李严反而选择主动出击，试图以一种有别于诸葛亮的方式解决南中的问题。
李严让益州从事常颀（一说常房）带着自己的书信去南中地区，先是到益州郡找雍闿，雍闿说现在天下正朔有三，我凭什么非得听你蜀汉的呢？气焰十分地嚣张；然后常欣又到牂牁郡找朱褒。不知道是李严的意思，还是常欣头脑发热，他收押、杀死了朱褒的主簿。朱褒反手杀死常欣，说常欣谋反。诸葛亮于是杀死常欣的儿子，把他弟弟流放到越嶲郡。
裴松之认为这个史料记载完全是胡说八道。哪有说杀死没有罪的人来取悦叛贼呢？裴松之的质疑有一半的道理。因为当时雍闿、高定元都反叛了，也不差你朱褒一个。诸葛亮没有必要用这种极端的方式来安抚朱褒。不过裴松之也拿不出证据反驳这段史料。所以小编认为问题还在于李严上。
常欣是诸葛亮的官吏，他却带着李严的命令和书信，违背诸葛亮的策略到南中拉拢雍闿，以及震慑朱褒。这里面就有一些问题。结合李严与诸葛亮的争斗来看，答案或许就比较明朗：李严一方面拉拢诸葛亮的官吏，比如常欣，另一方面试图提升自己在蜀汉政权中的存在感和话语权。
如果李严成功解决南中叛乱，不仅南中地区会与李严站在一起，诸葛亮对获得巨大名望的李严也不好再动手。可惜的是李严失败了，常欣也被杀了。诸葛亮杀死常欣之子，可能也是有敲山震虎，以及警告其他意图支持李严的官吏的目的
李严与孟达的关系
孟达是汉末三国时期一个究极墙头草。早先他是刘璋的人，但是并不忠诚于刘璋，跟着法正、张松等人吃里扒外，帮助刘备取代刘璋；在"汉中之战"之后，刘备让刘封、孟达进攻汉中以东房陵、上庸、西城三郡，两个人留在了那里。
结果刘封没完没了地欺负孟达，关羽发动"襄樊之战"时，刘封和孟达也没有出兵配合，关羽失败的锅有他一份。孟达心说我溜吧，于是他就投奔了曹魏，反过来打回了"东三郡"。
孟达这个位置就在曹魏与蜀汉的交界处，这给他带来了左右逢源的机会。在蜀汉建兴三年，诸葛亮南征的过程中，得到曹魏降人李鸿带来的消息：李严故牙门将王冲投奔孟达，说孟达投降后，诸葛亮要杀孟达家人，只不过刘备没有听从。孟达不信王冲的话。诸葛亮因此认为与孟达有交流的价值，于是开始与孟达通书信。
另外是李严。《三国志·蜀书·李严传》中记载了李严与孟达的一封书信："吾与孔明俱受寄讬，忧深责重，思得良伴。"其中"吾与孔明俱受寄讬"的强调似乎证明自己在蜀汉的地位是与诸葛亮等齐的，希望孟达成为自己的"良伴"。既为蜀汉利益，也为自己的发展生存